Приговор

Дело № 1-258/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 мая 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес Мищенко А.Д.,

подсудимого Артемова Вадима Валерьевича,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Артемова Вадима Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, 42, имеющего среднее образование, неженатого, работавшего монтажником в «Евротранс», судимого:

- 15 ноября 2013 года Ленинским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 05 июля 2017 года;

- 16 мая 2019 года Первомайским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 30 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артемов В.В. совершил в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

он, 28 сентября 2022 года, примерно в 16 часов 25 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Метро Речной вокзал», расположенной по адресу: адрес, обратил внимание на ранее ему не знакомую фио, у которой при себе была сумка, замок которой был расстегнут, внутри виднелся кошелек. В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей фио, во исполнение намеченного, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, Артемов В.В., примерно в 16 часов 25 минут 28 сентября 2022 года проследовал за потерпевшей фио в маршрутный автобус № 851, следовавший по маршруту от остановки общественного транспорта «Метро Речной вокзал», расположенной по адресу: адрес, до остановки общественного транспорта адрес - терминал В», расположенной по адресу: адрес, г.адрес, после чего, примерно в 16 часов 30 минут 28 сентября 2022 года, подойдя к потерпевшей фио, взял из сумки, находившийся при последней, и, таким образом, тайно похитил левой рукой кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме сумма, паспорт РФ в обложке бордового цвета и СНИЛС на имя фио, не представляющие материальной ценности, после чего похищенное имущество убрал в правый внутренний карман, надетой на нем куртки.

После чего Артемов В.В. в 16 часов 30 минут 28 сентября 2022 года с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате его преступных действий гражданке фио был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же совершил в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

он, 29 сентября 2022 года примерно в 19 часов 55 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Химкинская больница», расположенной по адресу: адрес, обратил внимание на ранее ему не знакомую фио, у которой при себе был рюкзак. В ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей Кинзябулатовой З.А., во исполнение намеченного, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, Артемов В.В., примерно в 19 часов 55 минут 29 сентября 2022 года проследовал за потерпевшей Кинзябулатовой З.А. в маршрутный автобус № 443, следовавший по маршруту от остановки общественного транспорта «Химкинская больница», расположенной по адресу: адрес, до остановки общественного транспорта «Дружбы», расположенной по адресу: адрес, г.адрес. адрес, после чего, примерно в 20 часов 00 минут 29 сентября 2022 года, подойдя к потерпевшей Кинзябулатовой З.А., аккуратно расстегнул молнию, находящегося при нем рюкзака, взял из сумки, находившийся при последней, и, таким образом, тайно похитил, правой рукой денежные средства в сумме сумма, банковскую карту адрес банк» № 5536 9139 1385 5074, бонусную каргу «АптекиПлюс», пластиковую карту «Моя вита» № 0000 2966 3515, не представляющие материальной ценности для Кинзябулатовой З.А., после чего похищенное имущество убрал в правый передний карман, надетых на нем джинсов.

После чего Артемов В.В. в 20 часов 00 минут 29 сентября 2022 года с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате его преступных действий гражданке Кинзябулатовой З.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Артемов В.В., при наличии согласия потерпевших фио, Кинзябулатовой З.А. и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Артемов В.В. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, наказание за каждое из которых не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении двух преступлений - краж, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по каждому из двух преступлений по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 135 от 18 января 2023 года Артемов В.В., в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера Артемов В.В. не нуждается. Клинических признаков наркомании, алкоголизма у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д.141-143). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний Артемов В.В. является вменяемым.

При назначении подсудимому Артемов В.В. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, принесение им потерпевшим своих извинений, позволяющее суду расценить такие действия как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и наличие у него тяжелых хронических заболеваний, здоровье его близких родственников, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянных преступлениях, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, на учетах врача психиатра и нарколога не наблюдается, имеет легальный источник дохода, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Артемовым В.В. настоящих преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие в действиях фио, в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. При определении вида и размера наказания, суд учитывает все приведенные выше положительные данные о личности фио, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной для применения к назначаемому Артемову В.В. наказанию по каждому из преступлений, положений ст.64 и части 3 ст.68 УК РФ, назначив ему наказание за совершенные преступления в виде исправительных работ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым является лишение свободы. Достаточных оснований для применения положений ст. 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию инкриминируемых Артемову В.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому Артемову В.В. в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Артемова Вадима Валерьевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей фио, назначить наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде одного года исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

- по преступлению, предусмотренному п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Кинзябулатовой З.А., назначить наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде одного года исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Артемову Вадиму Валерьевичу наказание в виде одного года восьми месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей фио с 01 октября 2022 года до 13 мая 2023 года, зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, и назначенное Артемову В.В. наказание считать полностью отбытым.

Меру пресечения Артемову В.В. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: денежные средства и вещи, находящиеся на ответственном хранении у потерпевших фио, Кинзябулатовой З.А., оставить в распоряжении потерпевших по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: