Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-003410-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3036/2023 по иску Ларченкова Игоря Игоревича к Ларченковой Александре Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ларченков И.И. обратился в суд с иском к ответчику Ларченковой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем указанной квартиры, в которой прописаны фио(мать истца), фио(сестра истца), фио(дочь истца), фио(дочь истца) и ответчик - фио(бывшая жена истца), ответчик была вселена в квартиру как член семьи 19 февраля 2021 года , брак с ответчиком был расторгнут 10 марта 2023 года, ответчик ни когда не проживала в указанной квартире, личных вещей в ней не имеет, местом жительства ответчика в настоящее время является квартира истца по адресу: адрес, истец несет расходы за ответчика по оплате коммунальных услуг, по ремонту квартиры, отсутствие ответчика в квартире не является временным, препятствий ей для проживания не чинили, она не пыталась вселиться в квартиру, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер.

По делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора были привлечены ДГИ адрес, УФМС России по адрес, совершеннолетние проживающие в квартире фио(мать истца), фио(сестра истца), отдел социальной защиты населения адрес, как органы опеки и попечительства в интересах несовершеннолетних.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что место нахождения ответчика известно, вселятся в квартиру она не желает, расходы на содержание квартиры не несет.

Ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, и известному по известному месту жительства, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Представители третьих лиц о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, фио, фио, представитель отдела социальной защиты населения адрес просили рассмотреть дело в их отсутствие, иные о причинах неявки не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г адрес. Данная квартира была передана по договору социального найма № 5913-01-2009-1572477 от 09.12.2009г. в пользование нанимателю фио(мать истца), истцу, фио(до смены фамилии фио)И.И.(сестра истца)(л.д.11). К данному договору были заключены дополнительные соглашения(л.д.12, 13), в связи с вселением детей истца. В квартире по месту жительства в настоящее время зарегистрированы кроме истца, фио(мать истца), фио(сестра истца), фио(дочь истца), фио(дочь истца) и ответчик - фио(бывшая жена истца)(л.д.29-30), брак с которой прекращен 10 марта 2023 года(л.д.14).

Как следует из объяснений истец, данных в судебном заседании, ответчик в квартиру не вселялась, длительное время в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, вселиться не пыталась, вещей её в квартире нет.

По сообщению Департамента информационных технологий адрес ответчик за неотложной медицинской помощью по адресу регистрации не обращалась, получала медицинскую помощь в различных ГБУЗ адрес(л.д.23, 38-39)

В судебном заседании доводы истца ничем не опровергнуты.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что стороны постоянно зарегистрированы на спорной жилой площади, при этом нанимателем спорного жилого помещения является мать истца, к членам её семьи относятся остальные лица, за исключением ответчика, которая зарегистрирована на спорной жилой площади.

Как следует из пояснений истца, выезд ответчика из спорной жилой квартиры в другое место жительства был добровольным, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением у ответчика не имелось, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказалась от своих жилищных прав на спорное жилое помещение, в связи с выездом на другое постоянное место жительства, а потому подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено. Так, ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что она выехала из спорного жилого помещения вынужденно, пыталась вселиться в квартиру и ей чинились какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг и доказательств уважительности причин не несения указанных расходов за спорное жилое помещение. Таким образом, имеются правовые основания для признания Ларченковой А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу указанных норм, фио, признанная утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлению настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ларченкова Игоря Игоревича к Ларченковой Александре Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Ларченковой Александры Александровны с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года