Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Гр.дело №33-22223/2023

Номер гр.дела в суде первой инстанции М-1475/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Добровольской Ю.А. на определение Головинского районного суда г.Москвы от 23 марта 2023 года , которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Добровольской ... к ООО «Лента» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, разъяснив право обращения с данным исковым заявлением в мировой суд по месту жительства или месту пребывания истца (судебный участок № 253 адрес) либо по месту заключения или месту исполнения договора (судебный участок № 67 адрес).

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2023 года Добровольская Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лента» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Добровольская Ю.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и дополнения к ней, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу Гражданского процессуального кодекса РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных , , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая данное исковое заявление, судья, руководствуясь Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что рассмотрение заявленных выше требований подсудно мировому судье.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции не соглашается, исходя из следующего.

Так, согласно Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Как следует из искового заявления, Добровольская Ю.А. просит взыскать с ООО «Лента» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы сумма

Из содержания предъявленного искового заявления следует, что истцом заявлены требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, которые в свою очередь, по смыслу Гражданского процессуального кодекса РФ, к подсудности мирового судьи не относятся.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (, ГПК РФ).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, которые к подсудности мирового судьи не относятся, оснований для возвращения искового заявления ввиду его неподсудности у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение от 23 марта 2023 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса со стадии принятия заявления к производству в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 года отменить, материал возвратить в Головинский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: