Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Яковлевой В. С.,

при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2900/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к фио в лице законного представителя фио о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском к фио в лице законного представителя фио о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, определением от 10 февраля 2023 года судьи Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к фио в лице законного представителя фио о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору ошибочно передано по подсудности в Головинский районный суд города Москвы.

Согласно определению ответчик фио и его законный представитель фио зарегистрированы и фактически проживают по адресу: адрес, не относящемуся к юрисдикции Головинского районного суда г. Москвы (л.д. 150).

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против направления дела по подсудности не представили, документов, подтверждающих соглашение сторон по делу о договорной подсудности, не имеется.

Представитель ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом, что соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано на рассмотрение в Коптевский районный суд города Москвы (125130, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д.31, к.2) по месту регистрации фио и его законного представителя фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2900/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском к фио в лице законного представителя фио о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Коптевский районный суд города Москвы (125130, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д.31, к.2).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.