Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2022-016708-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2893/23 по иску Лунева Марка Яковлевича и несовершеннолетней Луневой Екатерины Марковны в лице его законного представителя Лунева Марка Яковлевича к Колтовскому Валерию Васильевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лунев М.Я., действуя в интересах несовершеннолетней Луневой Е.М. паспортные данные, обратился в суд с иском к Колтовскому В.В., после уточнения которого просил взыскать с Колтовского В.В. расходы по оплате медицинских услуг по договору от 31.01.2022г. в сумме сумма., стоимость сеансов массажа стопы с 05.10.2021г. по 09.11.2021г. в сумме сумма., стоимость индивидуальных стелек в размере сумма., на общую сумму 29260руб.00коп., в счет компенсации морального вреда сумма., расходы по оплате госпошлины в сумме сумма. Также Лунев М.Я., действуя от своего имени, заявил требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма. В обоснование исковых требований истец указал, что Лунев М.Я. является отцом несовершеннолетней Луневой Е.М. паспортные данные 09.09.2021г. в 20 часов 25 минут по адресу: адрес, водитель Колтовский В.В., управляя автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушив п.п.1.3, 1.5,8.3 ПДД РФ, а именно, при съезде с дороги не уступил дорогу пешеходу Лунёвой Е.М., движущейся на самокате. В результате ДТП несовершеннолетней Луневой Е.М. причинен вред здоровью средней тяжести. Истец просит взыскать расходы, вызванные повреждением здоровья, расходы на лечение, которые являлись необходимыми, поскольку истец права на их бесплатное получение не имеет. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку по вине ответчика дочери истца были причинены телесные повреждения, дочь истца переживала физические и нравственные страдания. Истец, как отец пострадавшей дочери также по вине ответчика перенес нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда.

Истец Лунев М.Я., действуя одновременно как законный представитель истца Луневой Е.М., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца фио, действующий по устному ходатайству фио, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио, его представитель, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ФОМС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамент здравоохранения адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лиц фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из пункта 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Судом установлено, что 09.09.2021г. в 20 часов 25 минут по адресу: адрес, водитель Колтовский В.В., управляя автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушив п.п.1.3, 1.5,8.3 ПДД РФ, а именно, при съезде с дороги, не уступил дорогу пешеходу Лунёвой Е.М., движущейся на самокате. В результате ДТП несовершеннолетней Луневой Е.М. причинены телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Головинского районного суда адрес от 11.02.2022г. по делу №5-80/2022 в отношении Колтовского В.В., признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.(т.1 л.д.109-110)

Постановление вступило в законную силу 22.02.2022г.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №2124109227 от 29.10.2021г. ГБУ Бюро судебно -медицинской экспертизы ДЗ адрес в результате ДТП Лунёвой Е.М. была получена травма правой стопы, а именно: закрытые переломы 2,4 плюсневой костей.

Между ФГБУ «НМИЦ ТО им.Приорова» и фио был заключен договор оказания услуг №МУ-237680 от 31.01.2022г. , в соответствии с которым несовершеннолетней Лунёвой Е.М. проводились исследования: компьютерная томография кости стоимостью сумма., компьютерная обработка записи данных стоимостью сумма.(л.д.74-75)

Данные услуги на общую сумму сумма. были оплачены заказчиком, что подтверждается кассовым чеком(л.д.73), мемориальным ордером №96190 от 02 февраля 2022г.(т.1 л.д.224).

Истец Лунев М.Я. в соответствии с рекомендациями лечащего врача оплатил стоимость массажа стопы Лунёвой Е.М. на сумму сумма., что подтверждается договором №70030145 от 04.11.2006г. , заключенным между Луневой Е.М. и ООО «Стоматбизнес Компани», актами по выполненным работам с 04.10.2021г. по 09.11.2021г., справкой об оплате медицинских услуг (т.1 л.д.237-241).

Законным представителем Лунёвой Е.М.- ее матерью фио оплачена стоимость изготовления индивидуальных стелек, приобретенных в связи с рекомендациями врача ООО «Интермедикум Плюс» 06.05.2022г., что подтверждается мемориальным ордером №28628 от 06.05.2022г.(т.1 л.д.223).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь статьями 151, 1064, 1085, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ, был причинен вред здоровью несовершеннолетней Лунёвой Е.М.

Представив доказательства того, что ребенок истца нуждается в перечисленных истцом видах помощи, в частности в обследовании стоимостью сумма., реабилитации в виде массажа стоимостью сумма., индивидуальных стелек стоимостью сумма., истец также представил доказательства того, что ребенок не имеет права на их бесплатное получение. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Таким образом, требования истца Луневой Е.М. о взыскании расходов в сумме 29260руб.00коп. (сумма.+сумма.+ сумма.) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Учитывая, что истцом Луневым М.Я. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения расходов на восстановление здоровья несовершеннолетней дочери Луневой Е.М., суд приходит к выводу, что исковые требования фио о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на оплату медицинских услуг в сумме сумма заявлены безосновательно и подлежат отклонению.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца фио, в виде чувства тревоги и опасений за здоровье ребенка, чувство обиды от бездействий ответчика, не пытавшегося загладить причиненный моральный вред в досудебном порядке, степень вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий несовершеннолетней Лунёвой Е.М., которая, являясь мастером спорта по синхронному плаванию, испытывала нравственные страдания в связи с невозможностью продолжения занятий спортом ввиду повреждения здоровья, физические страдания, степень вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца фио, понесшего судебные на оплату государственной пошлины, подлежит взысканию стоимость расходов по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Колтовского Валерия Васильевича в пользу Луневой Екатерины Марковны ущерб в сумме сумма и компенсацию морального вреда в сумме сумма

Взыскать с Колтовского Валерия Васильевича в пользу Лунева Марка Яковлевича компенсацию морального вреда в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023г.