Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-003294-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2999/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» к фио о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, и уточнив исковые требования, просит удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2019 по 30.04.2023 в размере 37 964,сумма., пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.12.2019 г. по 22.05.023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, произвести зачет денежной суммы в размере сумма, взысканной на основании судебного приказа, денежной суммы в размере сумма, оплаченной ответчиком по договору, и взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2020 г. по 30.04.2023 г. в размере сумма, пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.12.2019 г. по 22.05.023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что истец является региональным оператором по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчик является собственником нежилого помещения и между сторонами был заключен договор по вывозу твердых коммунальных отходов. Истец оказывает услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, в свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которую и просит взыскать истец.

Представитель истца ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, представила возражения по иску, в которых просила применить положение о пропуске срока исковой давности, направила представителя, которые просил в иске отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 адрес Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио является собственником нежилого помещения с кадастровым № 50:52:0010110:3231, по адресу: адрес.

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Воскресенской адрес от 28 апреля 2018 года, заключенным между Министерством экологии и природопользования адрес и ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» во исполнение положений п. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 г. № 176-ФЗ, ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» осуществляет в качестве регионального оператора деятельность по оказанию услуг по обращению с ТКО, в том числе на территории адрес адрес.

16.10.2018 г. истцом ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» опубликован в газете «Ежедневные новости. Подмосковье», а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов - индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности регионального оператора) на оказание услуг по обращению с ТКО.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, а также обладает признаками договора присоединения, предусмотренными статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, его условия определены в типовом договоре на оказание услуг по обращению с ТКО.

Таким образом, с 01 января 2019 г. ООО «ЭкоЛайн - Воскресенск» является региональным оператором на оказание услуги по обращению с ТКО на основании заключенного публичного договора.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что Потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Во исполнение договора в период с 01.01.2019 по 31.08.2022 истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму сумма, что подтверждается представленными УПД.

В соответствии с п.22 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора истец вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с котором за период с 11.02.2019 г. по 21.03.2022 г. задолженность составляет сумма

Ответчиком представлены возражения, в которых он не соглашается с размером взыскиваемой задолженности и неустойки.

Ответчик полагает, что платежи согласно представленному платежному поручению № 283720210860 от 07.02.2023 г. на сумму сумма, платежному поручению № 36284101812 от 31.03.2023 г. на сумму сумма платежному поручению № 56 от 25.05.2023 г. на сумму сумма, должны быть исключены из исковых требований.

Как следует из справки информации об арестах и взысканиях ПАО Сбербанк Московского банка № 9038/01877 от 23.05.2023 г., на основании судебного приказа со счета ответчика были списаны денежные средства на общую сумму сумма

Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности относительно требований до 20 марта 2020 года, поскольку по мнению ответчика исковое заявление поступило в суд 20.03.2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ, п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (09 декабря 2022 года) в пределах срока исковой давности, судебный приказ был вынесен судом 09 декабря 2022 года (гражданское дело № 2-296/2022), судебный приказ отменён судом по заявлению ответчика 26 декабря 2022 года, с иском в суд истец обратился 20 марта 2023 года.

Таким образом, срок исковой давности был приостановлен в период с 09 декабря 2022 года по 26 декабря 2022 года, оставшаяся после отмены судебного приказа часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, и, тем самым, течение срока исковой давности продолжилось.

В силу п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Тем самым, срок исковой давности по каждому периодическому платежу начинает течь с 10 числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, и именно с указанной даты истец должен был узнать о нарушении своего права, связанного с отсутствием платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Срок исковой давности по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности за период с ноября 2019 года по апрель 2023 года истцом не пропущен.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика задолженности согласно уточненному исковому заявлению.

Как усматривается из представленных ответчиком платежных документов, всего за спорный период ею уплачено сумма

Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обусловленных обязательств по оплате коммунальных услуг, а наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере сумма за вычетом уплаченных ею денежных средств (37 964,48-24953,67) и начисленной неустойки в размере сумма

Между тем при определении общей суммы задолженности, суд считает необходимым к спорным отношениям применить положения ст. 333 ГК РФ.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.09.2011г. № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре» повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер названных процентов в соответствии со ГК РФ. Согласно Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование заемными средствами, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с Кодекса. Размер (ставка) процентов, которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, может быть снижен по правилам ГК РФ, если суд придет к выводу о том, что он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ( названного Постановления).

Суд считает необходимым снизить неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере до сумма

Применяя положения ГК РФ, суд исходит из того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствия нарушения обязательств, при этом суд также отмечает, что в договоре представленном истцом не были указаны не верные реквизиты, а также в претензиях не были указаны реквизиты в целом и у ответчика отсутствовала возможность погасить образовавшуюся задолженность.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты указанной задолженности, либо неправильности произведённого расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма, пени в размере сумма

Ввиду удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы истца на оплату государственной пошлины (ст.98 ГПК РФ) в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск» к фио о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные, ИНН 774309042840) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЭкоЛайн-Воскресенск» (ИНН 5047166554) задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 октября 2023 года.