Приговор

Дело № 1-254/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 15 мая 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.,

подсудимого Бокиева А.А.у.,

защитника - адвоката Ханислямова Х.И.,

представившего удостоверение № 18311 и ордер № 16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бокиева фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио А.А.у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с в иное хранилище, а именно:

он в период времени с 08 часов 00 минут 08 февраля 2022 года по 08 часов 00 минут 09 февраля 2022 года, находясь по адресу: адрес, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом предмет преступного посягательства – кабель (провод) ВБШвнг(А) – LS4*16oк, принадлежащий ООО «Бриолайт», который на момент хищения находился на временном строительном складе, имеющем ограждение в виде металлического забора, расположенном по адресу: адрес, и действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем незаконного проникновения под металлическим забором попал на территорию склада, при этом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил кабель (провод) ВБШвнг(А) – LS4*16oк - 1 в количестве 305 метров, закупочная стоимость которого без учета НДС составляет сумма за один погонный метр, а всего на сумму сумма, принадлежащий ООО «Бриолайт», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Бриолайт» материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фиоу. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Бокиева А.А.у. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с в иное хранилище, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Бокиева А.А.у. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Бокиеву А.А.у. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности Бокиева А.А.у., который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов занимается общественно-полезным трудом и оказывает помощь своей матери, страдающей хроническими заболеваниями.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление Бокиева А.А.у. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания, с применением положений статей 61 и 62 УК РФ, в виде штрафа в твердой денежной сумме,

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бокиева фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Бокиева А.А.у. под стражей с 17 января 2023 года по 15 мая 2023 года включительно, суд полностью освобождает его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Бокиеву фио угли в виде заключения под стражу - отменить, Бокиева фио угли из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: