Мотивированное постановление

Дело № 5-365/2023

77RS0005-02-2023-003225-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2023 года.

адрес 21 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении детей 2008, паспортные данные, с высшим образованием, работающего в фио «ТВ-Новости» зам. начальника управления, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Ксенофонтов В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, Ксенофонтов В.Г., 09.06.2022 в 17 час. 56 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Кашкай регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу водителю мотоцикла марка автомобиля регистрационный знак ТС Арутюняну В.Ю., приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом, под управлением Арутюняна В.Ю., которому, согласно заключению эксперта № 2224305670 от 27.12.2022, причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ксенофонтов В.Г. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что 09.06.2022 двигался на транспортном средстве марка автомобиля Кашкай регистрационный знак ТС, выезжал налево, уступил дорогу транспортным средствам, которые двигались по главной дороге, однако неожиданно появился мотоцикл, который врезался в левую дверь его автомобиля. После чего он (Ксенофонтов В.Г.) вышел из автомобиля и вместе с потерпевшим составил бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший Арутюнян В.Ю. в судебное заседание явился и пояснил, что фио ранее не знал, неприязненных отношений, оснований для его оговора, либо заинтересованности в исходе дела он не имеет. 09.06.2022 он двигался по адрес в сторону адрес на мотоцикле марка автомобиля регистрационный знак ТС по главной дороге, когда со второстепенной дороги выехал автомобиль марка автомобиля Кашкай. Он (Арутюнян В.Ю.) применил экстренное торможение, далее произвел опрокидывание мотоцикла, но избежать столкновения не удалось. После дорожно-транспортного происшествия он (Арутюнян В.Ю.) совместно с Ксенофонтовым В.Г. заполнил бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, далее обратился в больницу, где у него были зафиксированы выявленные повреждения.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, потерпевшего Арутюняна В.Ю., свидетеля фио, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 611788 от 14.03.2023 в отношении водителя фио по факту причинения Арутюняну В.Ю. лёгкого вреда здоровья;

- определением 77ОВ0631824 от 11.06.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Арутюнян В.Ю.;

- протоколом 77МР0034837 от 11.06.2022 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано дорожно-транспортное происшествие;

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 10.06.2022 по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Арутюнян В.Ю.;

- рапортом ответственного от руководящего состава – врио заместителя командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о поступлении телефонограммы № 710 из Химкинской областной больницы о поступлении Арутюняна В.Ю. с диагнозом: повреждения;

- копией бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, где зафиксировано расположение транспортных средств;

- карточкой происшествия, согласно которой в Химкинскую областную больницу поступил Арутюнян В.Ю. с повреждениями: повреждения, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.06.2022;

- карточкой учёта транспортного средства марка автомобиля Кашкай регистрационный знак ТС, собственником которого является фио;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой Ксенофонтову В.Г. выдано водительское удостоверение 30.08.2016 сроком действия до 30.08.2026;

- карточкой учёта транспортного средства - мотоцикл марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является Арутюнян В.Ю.;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой Арутюняну В.Ю. выдано водительское удостоверение 11.07.2019 сроком действия до 11.07.2029;

- заключением эксперта № 2224305670 от 27.12.2022, из выводов которого следует, что повреждения у Арутюняна В.Ю., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который пояснил, что фио, Арутюняна В.Ю. ранее не знал, неприязненных отношений, оснований для оговора последних, либо заинтересованности в исходе дела он не имеет. В 2022 году ему на исполнение поступил материал по факту дорожно-транспортного происшествия с участием мотоцикла марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением Арутюняна В.Ю. и автомобиля марка автомобиля Кашкай регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Потерпевший Арутюнян В.Ю. после дорожно-транспортного происшествия обратился за медицинской помощью, в связи с чем в ОБ ДПС поступила телефонограмма из больницы, были запрошены медицинские карты. На ознакомление с определением привлекаемое лицо и потерпевший извещались по телефону и почтой, но они не явились, в связи с чем экспертиза была назначена в их отсутствие. Согласно экспертизе потерпевшему Арутюняну В.Ю. причинён лёгкий вред здоровью, в связи с чем появились основания для составления протокола об административном правонарушении. На составление протокола Ксенофонтов В.Г. и Арутюнян В.Ю. извещались посредством почты, но не явились, поэтому протокол составлен в их отсутствие, копии протокола были направлены почтой. Вина Ксенофонтова В.Г. в дорожно-транспортном происшествии была установлена на основании имеющихся доказательств, в том числе протокола осмотра места происшествия, с фототаблицей и бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, где было зафиксировано расположение транспортных средств и установлено, что Ксенофонтов В.Г., управляя автомобилем марка автомобиля Кашкай, двигался по второстепенной дороге, совершил выезд на перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу водителю мотоцикла марка автомобиля Арутюняну В.Ю., приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего Арутюняна В.Ю., свидетеля фио, данные в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Ксенофонтовым В.Г. п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Арутюняну В.Ю. был причинен лёгкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, для признания правонарушения, вмененного Ксенофонтову В.Г., малозначительным - не имеется, поскольку он совершила грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

При назначении Ксенофонтову В.Г. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, принес извинения потерпевшему, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, однако ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, возможным назначить Ксенофонтову В.Г. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030 ИНН7712037564, КПП774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477236900024239.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: А.А. Королева