Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при помощнике судьи Джалишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1705/2013 по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2013 года Головинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-1705/2013 по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист ВС № 032351691.

29 января 2021 года на основании определения Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1705/2013 произведена замена взыскателя с ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «Нэйва», выдан дубликат исполнительного листа ФС № 033027870.

07 сентября 2021 года определением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1705/2013 в удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию отказано.

27 февраля 2023 года ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на то, что исполнительный документ в отношении должника фио находился на исполнении в Службе судебных приставов, в связи с окончанием исполнительного производства был направлен в адрес взыскателя. На электронный запрос в УФССП о месте нахождения исполнительного листа ответа до настоящего времени не поступило. В настоящее время место нахождение исполнительного документа ООО «Нэйва» не известно.

Представитель ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель ГУ ФССП России по г. Москве, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

фио надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает заявление ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ст. 430 ГПК РФ 1. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

2. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

3. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом.

Согласно части 1 статьи 21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению (который частью 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен в течение трех лет) по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июня 2013 года Головинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-1705/2013 по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист ВС № 032351691.

29 января 2021 года на основании определения Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1705/2013 произведена замена взыскателя с ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «Нэйва», выдан дубликат исполнительного листа ФС № 033027870.

07 сентября 2021 года определением Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1705/2013 в удовлетворении заявления ООО «Нэйва» о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию отказано.

27 февраля 2023 года ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на то, что исполнительный документ в отношении должника фио находился на исполнении в Службе судебных приставов, в связи с окончанием исполнительного производства был направлен в адрес взыскателя. На электронный запрос от 07.02.2023 г. в УФССП о месте нахождения исполнительного листа ответа до настоящего времени не поступило. В настоящее время место нахождение исполнительного документа ООО «Нэйва» не известно.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины, утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу определением Головинского районного суда г. Москвы от 07.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-1705/2013 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Нэйва» о восстановлении пропущенного срока для предъявления выданного ранее дубликата исполнительного документа к исполнению, оснований для удовлетворения заявления ООО «Нэйва» о выдачи дубликата исполнительного листа у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 432, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного листа – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева