Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

судья: фио дело № 7-13105/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Неволина Дмитрия Евгеньевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП от 30 ноября 2022 г. № 0355431010122113001115515, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 23 декабря 2022 г., решение судьи Головинского районного суда адрес от 28 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

На указанные акты Неволиным Д.Е. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда Неволин Д.Е. явился, ходатайство поддержал.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав фио, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим доводам.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление суда вручено лично под расписку 28 апреля 2023 г. (л.д. 75).

Следовательно, установленный КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 29 апреля 2023 г. и истек 08 мая 2023 г.

12 мая 2023 г. в организацию связи сдана жалоба защитника, возвращенная определением судьи Московского городского суда от 01 февраля 2024 г. как ненадлежащая, поданная при отсутствии полномочий.

Таким образом в установленный законом срок приемлемая жалоба не подавалась, что влечет соответствующие правовые последствия, акты по делу вступили в законную силу.

Жалоба на акты, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы 21 февраля 2024 г. в организацию связи, что есть после момента истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у фио имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Вступившие в законную силу акты по делу по делу заявитель вправе обжаловать во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросам исчисления процессуальных сроков приведена в Постановлении Верховного Суда РФ № 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Неволину Д.Е. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ АМПП от 30 ноября 2022 г. № 0355431010122113001115515, решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 23 декабря 2022 г., решения судьи Головинского районного суда адрес от 28 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Головинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио