Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-968/23

77RS0005-02-2023-003235-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 мая 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника адрес «Авангард» Шуваева В.А. на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010123022202012322 от 22.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010123022202012322 от 22.02.2023 адрес «Авангард» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 06.03.2023 постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010123022202012322 от 22.02.2023 оставлено без изменения, жалобы защитника без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд, защитник адрес «Авангард» Шуваев В.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

адрес «Авангард» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено, защитник в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по жалобе, поскольку решением Головинского районного суда адрес от 07.04.2023 по аналогичной жалобе №12-1054/2023 постановление № 0356043010123022202012322 от 22.02.2023, решение от 06.03.2022 отменены, производство прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава правонарушения.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев указанное ходатайство, полагаю его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, заявитель выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку решением Головинского районного суда адрес от 07.04.2023 рассмотрены аналогичные требования заявителя по аналогичной жалобе № 12-1054/23 на постановление № 0356043010123022202012322 от 22.02.2023 и решение от 06.03.2023, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника адрес «Авангард» по доверенности фио – удовлетворить. Принять отказ адрес «Авангард» от жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010123022202012322 от 22.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06.03.2023, производство по жалобе № 12-968/2023 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.А. Королева