Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-1395/2023 | Головинский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2023 года город Москва
77RS0005-02-2023-003125-42
Судья Головинского районного суда г. Москвы Яковлева В.С., ознакомившись с исковым заявлением ООО КБ «Агросоюз» к фио, фио о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «Агросоюз» обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В п. 1 приложения к исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» указано платежное поручение об уплате государственной пошлины на 1 л., однако при вскрытии конверта платежное поручение в материалах искового заявления отсутствовало, о чем уполномоченным сотрудником канцелярии суда составлен соответствующий акт. Отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, является нарушением требований закона и основанием для оставления искового заявления без движения.
Истцу необходимо представить суду документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ООО КБ «Агросоюз» к фио, фио о взыскании задолженности – оставить без движения с предоставлением возможности заявителю в срок до 26 апреля 2023 года включительно исправить указанные недостатки.
В противном случае заявление считается не поданными и возвращается заявителю, что не лишает его права после устранения указанных недостатков повторно подать заявление в суд.
Судья: