Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Астахова Е.С. Дело № 7-13226/2023

РЕШЕНИЕ

07 июня 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» Павлова П.П. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в отношении ООО «ТАКАМ»,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № 0355431010123031301068650 от 13 марта 2023 года ООО «ТАКАМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2023 года названное выше постановление должностного лица ГКУ «АМПП» отменено, производство по делу прекращено, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с судебным решением, генеральный директор ГКУ «АМПП» Павлов П.П. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, приведенным в жалобе.

Генеральный директор ГКУ «АМПП» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

ООО «ТАКАМ» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя Общества.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2023 года по результатам рассмотрения фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, контролером 1 категории ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 0355431010123031301068650 о признании ООО «ТАКАМ», являющегося собственником транспортного средства марки марка автомобиля , регистрационный знак ТС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, за то, что 09 марта 2023 года в 13:58:15 по адресу: г.Москва, Кронштадский бульвар, д.3А, парковка № 4065 (11) водитель указанного транспортного средства в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019г. № 61-02-343/9, разместил его на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, по факту фиксации правонарушения 09 марта 2023 года истек 09 мая 2023 года.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «ТАКАМ» к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ООО «ТАКАМ» в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2023 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» Павлова П.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.