Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2022-008416-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2810/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Лизинга» к Пронину Николаю Валерьевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера Лизинга» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору №0108-16-000-0924-9 от 30 марта 2016 года в общей сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска - 2013, цвет - серебристый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, определив способ реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость сумма

30 сентября 2022 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-4084/22 вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заявление Пронина Н.В. об отмене заочного решения судом удовлетворено, определением от 14 марта 2023 года заочное решение от 30 сентября 2022 года, вынесенное по гражданскому делу № 2-4084/22, отменено, производству по делу возобновлено, судебному производству присвоен номер № 2-2810/23.

После отмены заочного решения истец уточнил исковые требования, в которых указал, что поддерживает в полном объеме исковое заявление в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство и взыскании госпошлины. В части взыскания денежных средств истец уточнил свои требования в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности и просит взыскать с фио сумму задолженности в размере сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма- сумма начисленных, н не уплаченных процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 01 июля 2019 года по 18 апреля 2023 года и сумма – неустойка, начисленная за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за период с 01 июля 2019 года по 18 апреля 2023 года. Взыскать с фио проценты из расчета 26 % годовых на сумму просроченного основного долга размере сумма с 18 апреля 2023 года по дату фактической уплаты суммы основного долга. Взыскать с фио пени из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере сумма с 18 апреля 2023 года по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Представитель истца ООО «Сфера Лизинга» , действующая на основании доверенности фио, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Пронин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, о чем объективно свидетельствует ранее поданное представителем ответчика ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом было удовлетворено. В заявлении об отмене заочного решения указал на пропуск истцом срока исковой давности. О дате и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или .

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 30марта 2016 года между адрес Русский Банк» и Прониным Н.В. был заключен кредитный договор №0108-16-000-0924-9, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 26,00% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, в соответствии с которым ответчик передал, а банк принял в залог автотранспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска - 2013, цвет - серебристый, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно п. 10 кредитного договора стороны пришли к соглашению об установлении залоговой стоимости указанного автомобиля в размере сумма

Исковые требования основаны на том, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, начиная с 02 мая 2017 года, не исполнял.

21 сентября 2020 года между адрес Русский Банк» и ООО «КВЕСТОР» был заключен договор уступки прав (требований) № 2020- 5925/60, в рамках которого банк уступил обществу права к ответчику по кредитному договору №0108-16-000-0924-9 от 30 марта 2016 года.

13 сентября 2021 года между ООО «КВЕСТОР» и ООО «МКК СФЕРА ЗАЙМОВ» был заключен договор уступки прав № 13/09/2021, в рамках которого ООО «КВЕСТОР» уступил обществу права требования к Пронину Н.В. по кредитному договору №0108-16-000-0924-9 от 30марта 2016 года.

20 декабря 2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2217711695530, на основании которой произведена замена наименования ООО «МКК Сфера Займов» на ООО «Сфера Лизинга».

Ответчик был уведомлен о замене кредитора, что подтверждается почтовым уведомлением от 15 декабря 2021 года, а потому в соответствии со ст.382 ГК РФ суд признает ООО «Сфера Лизинга» надлежащим истцом по требованию к Пронину Н.В., основанному на неисполнении условий кредитного договора №0108-16-000-0924-9 от 30марта 2016 года.

Как следует из материалов дела, истец на основании заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, представитель истца произвел расчет задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности и произвел расчет задолженности за период с 01 июля 2019 года по 18 апреля 2023 года, что составило по основному долгу сумму сумма, по процентам сумму сумма, по неустойке сумму сумма

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, равно как не представлен альтернативный расчет, опровергающий заявленный истцом размер исковых требований, а потому суд приходит к выводу, что исходя из условий заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 819,809,810,811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой до дня фактической уплаты основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска - 2013, цвет - серебристый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, что прямо предусмотрено условиями договора №0108-16-000-0924-9 от 30марта 2016 года, заключенного ответчиком, следовательно, в соответствии со ст. 348 ГК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «ОБ исполнительном производстве», поскольку отсутствует информация об актуальной на дату рассмотрения дела рыночной стоимости заложенного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пронина Николая Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Лизинга» исчисленные за период с 01 июля 2019 года по 18 апреля 2023 года долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойку в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскивать с Пронина Николая Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Лизинга» проценты из расчета 26 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 19 апреля 2023 года по дату фактической уплаты долга.

Взыскивать с Пронина Николая Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Лизинга» неустойку из расчета 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в размере сумма начиная с 19 апреля 2023 года по дату фактической уплаты долга.

Обратить взыскание на принадлежащее Пронину Николаю Валерьевичу транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2023 года.