Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2022-001087-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2811/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью « Юридическая компания «Легата» к Малышевой Ирине Анатольевне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮК «Легата» обратилось в суд с иском к Малышевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1715 от 01 сентября 2016 года за период с 08 января 2019 года по 01 сентября 2021 года в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VTN) Z94CB51BAHR081358, серия паспорта ТС: 7800 673246 от 26.07.2016 г., установить способ реализации путем продажи с публичных торгов. Исковые требования мотивированы тем, что Малышева И. А. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, заключенного с адрес, право требования по которому по договору цессии перешло к ООО «ЮК «Легата».

Представитель истца ООО «ЮК «Легата» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Малышева И. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила, в заявлении об отмене заочного решения указала на допущенные в исковом заявлении описки и на отсутствие оформленного договора уступки прав требований, ПТС, уведомлений, претензий за подписью и печатью со стороны истца.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2020 года между адрес и Малышевой И. А. был заключен кредитный договор № 1715, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок по 1 сентября 2021 года, согласно условиям предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляла 23% годовых, под залог транспортного средства марки средство марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, серия паспорта ТС: 780 0 673246 от 26.07.2016 г. (п.п. 1, 2, 3, 4, 10 Индивидуальных условий).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей (л.д.л.д.66-69,96-97).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика.

В соответствии с адрес условий Заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых, определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно адрес условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

21 сентября 2020 года между ПАО «Идея Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец получил право требования по договору.

21 июня 2021 года между ООО «Квестор» и ООО «ЮК «Легата» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешли права требования, что подтверждается копией договора ( л.д.9-11).

19 июля 2021 года ответчику Малышевой И. А. направлено уведомление о переуступке с требованием о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, Малышева И. А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно графику платежей за период с 08 января 2019 года по 01 сентября 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере сумма

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств в кредит , а также размер задолженности по договору ответчиком не оспорен, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, равно как доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Возражения Малышевой И. А., указанные в заявлении об отмене заочного решения, не опровергают установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора о возврате долга и уплате процентов за пользование заемными средствами, а потому не могут служить основанием для отказа в иске.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание договор уступки, суд признает ООО «ЮК « Легата» исковые требования о взыскании с ответчика Малышевой И. А. задолженности в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль марки марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, серия паспорта ТС: 780 0 673246 от 26.07.2016 г., что прямо предусмотрено условиями договора № 1715 от 01 сентября 2016 года, заключенного ответчиком, следовательно, в соответствии со ст. 348 ГК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Малышевой Ирины Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Легата» задолженность по кредитному договору № 1715 от 01 сентября 2016 года в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на принадлежащее Малышевой Ирине Анатольевне транспортное средство марка автомобиля, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023 года.