Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-003139-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3493/23

по иску Блинова Александра Ивановича к Блиновой Екатерине Владимировне, Блиновой Милице Александровне и Государственному бюджетному учреждению «МФЦ» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей и обязании разделить лицевые счета,

У С Т А Н О В И Л :

Блинов А.И. обратился в суд иском к ответчикам Блиновой Е.В., Блиновой М.А., ГБУ «МФЦ» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: адрес в долях от общего размера оплаты, соответствующих размеру доли в праве собственности, обязать управляющую компанию разделить лицевые счета и выдававть отдельные платежные документы истцу и ответчику на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения, в размере соразмерно доли собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес , состоящую из трех комнат. Истец и ответчики являются собственниками каждый по 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Стоимость жилищно-коммунальных услуг истец не имеет возможности оплачивать в размере, соответствующему своей доли ввиду того, что она не достиг соглашения с ответчиками по данному вопросу. Ответчики не участвуют в несении данных расходов.

Истец Блинов А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик Блинова М.А. в судебном заседании не возражала против определения долей в оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Блинова Е.В., представитель ответчика ГБУ "МФЦ", третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика ГБУ адрес Ховрино», о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом , в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Блинов А.И., Блинова Е.В., Блинова М.А. являются участниками общей долевой собственности спорной квартиры, каждый по 1/3 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В квартире зарегистрированы по месту жительства Блинов А.И., Блинова М.А., фио,2004года рождения, фио,2015года рождения, фио ,2010года рождения, а также Блинова Е.В., что подтверждается ЕЖД(л.д.24-25).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких долевых собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдача отдельного платежного документа.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что стороны членами одной семьи не являются, ведут раздельное хозяйство, имеют раздельный бюджет, имеют самостоятельные источники доходов, позволяющие производить оплату жилого помещения и коммунальных услуг самостоятельно, соглашение между сторонами - сособственниками жилого помещения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире оформляются единым платежным документом.

Разрешая спор в части определения порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из того, что на всех долевых собственников возлагается обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и поскольку во внесудебном порядке соглашения по поводу раздельной оплаты сторонами не оформлено, членами одной семьи стороны не являются, суд приходит к выводу, что требование об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес, находящейся в долевой собственности сторон, подлежит удовлетворению, и определяет долю истца в оплате коммунальных услуг в размере 1/3 и долю Блиновой Е.В. и Блиновой М.А.,в размере каждая по 1/3, поскольку такой порядок отвечает требованиям закона.

Указанное решение суда будет являться основанием для выдачи ГБУ МФЦ адрес отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: адрес.

В силу изложенного, требования истца об обязании ГБУ МФЦ адрес произвести разделение счетов и заключить соглашения не подлежат удовлетворению, так ка гражданско-правовой спор между истцом и данным ответчиком отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ГБУ адресМосквы какой-либо обязанности в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных платежей , начисляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес:

- Блинову Александру Ивановичу в размере 1/3 доли от общего размера начислений;

- Блиновой Милице Александровне в размере 1/3 от общего размера начислений;

- Блиновой Екатерине Владимировне в размере 1/3 доли от общего размера начислений.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение является основанием для формирования Государственным бюджетным учреждением адрес «МФЦ» отдельных платежных документов в соответствии с установленными судом долями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023г.