Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-86/2023

77MS0068-01-2019-002045-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Ж.С.А. на определение мирового судьи судебного участка №68 адрес от 27 января 2023 года, которым поставлено: Восстановить ГКУ «АМПП» срок для предъявления к исполнению исполнительного документа: исполнительного листа ВС №090285227, выданного 26.09.2022 года мировым судьей судебного участка №68 адрес по гражданскому делу №2-777/19 по иску ГКУ «АМПП» к Ж.С.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №68 адрес от 17.10.2019 года по гражданскому делу №2-777/2019 удовлетворены исковые требования ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Ж.С.А. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства.

Решение суда вступило в законную силу 19.11.2019 года.

11.01.2023 года представитель ГКУ АМПП обратился к мировому судье судебного участка №68 адрес с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №68 адрес от 27.01.2023 года заявление ГКУ «АПММ» удовлетворено, последнему восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-777/2019.

Не согласившись с указанным определением, Ж.С.А. подана частная жалоба, в которой считает, что определение мирового судьи незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению ГКУ «АМПП» указано не было, кроме того заявление о восстановлении процессуального срока рассмотрено без его участия и не извещении о времени и месте судебного заседания, в связи с чем просит определение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым отказать ГКУ «АМПП» в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 04.04.2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

ОтветчиЖ.С.А.Ж.С.А. судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, просил отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по доводам, изложенным в частной жалобе.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Удовлетворяя заявление истца ГКУ «АМПП» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом срок на предъявление исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительным причинам.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Согласно ч.4 ст.112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу положений ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено ГК РФ.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно п.2 ст.167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В частной жалобе ответчиЖ.С.А. указывает, что не был извещен о времени и месте слушания заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению надлежащим образом.

Данный довод суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчику Ж.С.А. в судебном заседании суда первой инстанции 27.01.2023 года участия не принимал, при этом сведения о его надлежащем извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют.

Суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика фио в нарушение п.2 ст.167 ГПК РФ рассмотрел заявление в его отсутствие, лишив ответчика возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

В связи с чем, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит безусловной отмене.

Разрешая заявление истца ГКУ «АМПП» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2, ч.4 и ч.7 ст.21 указанного закона, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч.1 ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок не может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, решением мирового судьи судебного участка №68 адрес от 17.10.2019 года по гражданскому делу №2-777/2019 удовлетворены исковые требования ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Ж.С.А. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 19.11.2019 года.

28.07.2022 года истец ГКУ «АМПП» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче исполнительного документа по вышеуказанному гражданскому делу.

28.09.2022 года исполнительный лист серии ВС №090285227 был направлен взыскателю почтовым отправлением.

Таким образом, исследовав материалы дела, учитывая, что решение суда вступило в законную силу 19.11.2019 года, при этом на неоднократные заявления истца, исполнительный лист был выдан мировым судьей только 26.09.2022 года, в связи с чем истец не имел возможности в установленный законом срок предъявить исполнительный документ к исполнению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по настоящему гражданскому делу пропущен взыскателем по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене. Одновременно, в соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу и восстанавливает ГКУ «АМПП» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №68 адрес от 27 января 2023 года – отменить.

Заявление ГКУ «АМПП» – удовлетворить.

Восстановить ГКУ «АМПП» срок для предъявления к исполнению исполнительного документа: исполнительного листа ВС №090285227, выданного 26.09.2022 года мировым судьей судебного участка №68 адрес по гражданскому делу №2-777/19 по иску ГКУ «АМПП» к Ж.С.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

Судья Н.Н. Назарова