Приговор

1-250\23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.,

подсудимой Михалевой А.А.

защитника - адвоката Назаровой М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Михалевой Анны Андреевны, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, работающей менеджером в ИП фио, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Михалева А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так она (Михалева А.А.), 03 июля 2022 года примерно в 10 часов 42 минуты, находясь в вагоне электропоезда, следовавшего по Замоскворецкой адрес и прибывшего на адрес, расположенную по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой Ефтеевой Г.С., а именно оставленную ранее последней на пассажирском сидении и не представляющую для нее (Ефтеевой Г.С.) материальной ценности тканевую сумку-шоппер черного цвета с изображением, в которой находился планшет «Apple» модель «iPad Air (2020)» модель А2152, 64 Гб, рыночная стоимость которого с учетом износа по состоянию на 03.07.2022 года, согласно заключения эксперта №148М-12201450157000957 от 09.12.2022 года, составляет сумма; стилус «Apple» модель «Pencil» 1st generation, рыночная стоимость которого с учетом износа по состоянию на 03.07.2022 года, согласно заключения эксперта №148М-12201450157000957 от 09.12.2022 года, составляет сумма; кейс для наушников «Apple» модель «Airpods 2», рыночная стоимость которого с учетом износа по состоянию на 03.07.2022 года, согласно заключения эксперта №148М-12201450157000957 от 09.12.2022 года, составляет сумма, а также не представляющая для Ефтеевой Г.С. материальной ценности связка ключей на 3 кольцах, состоящая из 2 ключей, 1 магнитного ключа и брелока-фонарика, два зарядных устройства «Apple» с проводами «Lightning» в корпусе белого цвета, три пластиковые карты «Яндекс Чаевые», флаер (визитка) с надписью: «Soda сеть студий маникюра & красоты», банковская карты ПАО «Сбербанк» №**** **** **** 1489, банковская карта адрес банк» №**** **** **** 4250 (полные номера банковских карт в ходе предварительного следствия установлены не были), паспортные данные на имя Ефтеевой Г.С., СНИЛС (страховое свидетельство государственного пенсионного страхования) №16561203147 на имя Ефтеевой Г.С., и полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, во исполнении своего преступного умысла похитила с пассажирского сидения вышеуказанную сумку с указанным содержимым, принадлежащими Ефтеевой Г.С., поместив ее в находившуюся при ней на тот момент и принадлежащую ей женскую сумку, после чего, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила своими действиями Ефтеевой Г.С. материальный ущерб на сумму сумма, являющийся для последней значительным.

Подсудимая Михалева А.А. согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась Михалева А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Михалевой А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимой Михалевой А.А., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимой Михалевой А.А. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи, то, что подсудимая полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, виновной себя признала полностью и раскаялась в содеянном, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Михалевой А.А. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия ее жизни, состояние здоровья Михалевой А.А., а также отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения Михалевой А.А. повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Михалеву Анну Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Михалевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: тканевую сумку-шоппер черного цвета; кейс для наушников «Apple», модель «Airpods 2» в корпусе белого цвета; связка ключей на 3 кольцах, состоящую из 2 ключей, 1 магнитного ключа и брелока-фонарика; два зарядных устройства «Apple» с проводами «Lightning» в корпусе белого цвета; три пластиковые карты «Яндекс Чаевые»; флаер (визитка) с надписью: «Soda сеть студий маникюра & красоты»; планшет «Apple», модель «iPad Air (2020)», модель А2152, 64 Гб, в корпусе серого цвета, в чехле серого цвета; стилус «Apple», модель «Pencil» 1st generation, в корпусе белого цвета, переданные на хранение потерпевшей Ефтеевой Г.С.; 3 оптических диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: