Мотивированное решение

Дело № 02-2847/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2023-003023-57

11 октября 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2847/23 по иску Куркуриной фио к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, расходов. В обоснование иска указал, что между фио и ПАО "ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" (ОГРН; 1027739137084) в г. Москве был заключён договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-7(кв)-4/9/8(1) (АК) от 11.09.2021 г.

В соответствии с п. 3.1. Договора предметом Договора является обязательство Застройщика в предусмотренный Договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) Объект недвижимости и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта недвижимости передать соответствующий Объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим Договором Цену и при наличии Разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта недвижимости принять Объект долевого строительства.

Исходя из п. 1.1. Договора под Объектом недвижимости понимается многоквартирный дом, количество этажей 1-14-22+1 подземный, общая площадь 78 083,90 кв.м, строящийся с привлечением денежных средств участников долевого строительства по строительному адресу: адрес.

Согласно п. 1.2. и 3.2. Договора под Объектом долевого строительства понимается жилое помещение, назначение: квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией: 259, этаж расположения: 9, номер подъезда (секции): 4, проектная общая площадь: 26,94 кв.м, проектная общая приведенная площадь: 26,94 кв.м, Проектная общая жилая площадь 11,67 кв.м, количество комнат: 1.

Из п. 4.1. Договора следует, что Цена Договора составляет 9 561 006,00 (Девять миллионов пятьсот шестьдесят одна тысяча шесть рублей 00 копеек).

Обязательство по оплате Цены Договора было исполнено Участником долевого строительства своевременно и в полном объёме, что подтверждается пунктом 2 передаточного акта к Договору.

Из п. 3.2. Договора следует, что в Объекте долевого строительства производятся отделочные работы, перечень которых указан в Приложении № 2 к Договору.

В соответствии с п. 6.2. Договора гарантийный срок для Объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав Объекта долевого строительства, составляет 5 (Пять) лет со дня передачи Объекта долевого строительства. Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав Объекта долевого строительства, составляет 3 (три) года со дня подписания первого передаточного акта. Гарантийный срок на отделочные работы составляет 1 (один) год и начинает исчисляться с момента подписания Передаточного акта.

18.10.2022 г. между Участником долевого строительства и Застройщиком был подписан акт осмотра квартиры и оборудования в квартире, согласно которому в квартире были выявлены множественные недостатки, которые Застройщик, с учётом положений Постановления Правительства РФ от 23.03.2022 № 442 "Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства" (далее - «ПП № 442»), обязался устранить в срок не превышающий 60 календарных дней, однако взятое на себя обязательство не выполнил.

18.10.2022 г. между Участником долевого строительства и Застройщиком был подписан передаточный акт к Договору. Крайним сроком устранения недостатков квартиры является 16.12.2022 г.

Ввиду необходимости частичного производства ремонтных работ в квартире с целью установки кухонного гарнитура, прочей мебели и техники, Участник долевого строительства был вынужден обратиться к нотариусу для назначения экспертизы в целях обеспечения доказательств наличия в квартире недостатков и оценки стоимости их устранения. Нотариус определил провести экспертизу и назначила экспертной организацией АНО «ГЛАВСУДЭКСПЕРТИЗА».

17 декабря 2022 года АНО «ГЛАВСУДЭКСПЕРТИЗА» была произведена независимая экспертиза квартиры и в последующем представлено заключение специалистов №АНО-07/2022 с результатами обследования квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Независимой экспертизой, проведённой в квартире истца и по определению нотариуса, установлено, что Застройщик передал Участнику долевого строительства квартиру, которая не соответствует требованиям качества, установленным законодательством Российской Федерации. Объект недвижимости имеет множественные недостатки. Согласно заключению специалистов установлено, что стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире, составляет 559 758 рублей 97 копеек (Пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 97 копеек).

3 февраля 2023 года ответчику была вручена досудебная претензия о выплате денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение выявленных в квартире недостатков (далее «Досудебная претензия»). Крайней датой удовлетворения требования истца является 17.02.2023 г. Ответчик отказался от досудебного урегулирования спора.

Согласно уточненным исковым требованиям, согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов, выявленных в квартире по адресу: адрес составляет 564 781,15 руб.

В связи с фактическим изменением стоимости устранения недостатков квартиры и периода, подлежащей взысканию с ответчика неустойки, следует произвести новый расчёт неустойки в соответствии с положениями п. 5.8 Договора.

Договорная неустойка за нарушение срока устранения недостатков, установленная п. 5.8. Договора составляет:

564 781,15 руб.* 1% **262 дня (период с 17.12.2022 г. по 04.09.2023 г.) = 1479 726,22 руб.

Таким образом, истец, с учетом уточнений по иску, просит суд:

1. Взыскать ответчика в пользу истца денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 564 781,15 руб.

2. Взыскать ответчика в пользу истца договорную неустойку за нарушение срока устранения недостатков квартиры за период с 17.12.2022 г. по 04.09.2023 г. в размере 1 479 726,22 руб.

3. Взыскать ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры с даты, следующей за днём вынесения судебного решения по дату фактического исполнения обязательства в размере 5 647,81 руб. за каждый день просрочки.

4. Взыскать ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

5. Взыскать ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п.6 ст.13 ЗоЗПП, в размере 50% от итоговой присужденной в её пользу судом суммы за отказ от удовлетворения требования потребителя в добровольном (досудебном) порядке.

6. Взыскать ответчика в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы квартиры в размере 15 000 руб., а также расходы на изготовление определения нотариуса о назначении экспертизы в размере 12 100 руб. и расходы на отправку телеграммы ответчику в размере 333,21 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутсвие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с , упомянутого закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям; в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между фио и ПАО "ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК" (ОГРН; 1027739137084) в г. Москве был заключён договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-7(кв)-4/9/8(1) (АК) от 11.09.2021 г.

Ответчик возражал против доводов истца, заявив ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы; в связи с чем определением суда от 15.05.2023г по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1. Имеются ли в квартире, расположенной по адресу, адрес недостатки (нарушения обязательных требований государственных стандартов, строительных норм и правил, иных обязательных требований, обычно предъявляемых к жилым помещениям, в том числе к их отделке), в том числе, указанные в акте осмотра квартиры и оборудования в квартире по адресу адрес от 18.10.2022 г.?

2. Какова причины возникновения выявленных недостатков (при их наличии) в квартире по адресу адрес, в том числе, указанных в акте осмотра квартиры и оборудования в квартире по адресу адрес от 18.10.2022 г.?

3. Какова рыночная стоимость устранения выявленных недостатков (при их наличии) в квартире по адресу: адрес, возникших по вине застройщика, в том числе, указанных в акте осмотра квартиры и оборудования в квартире по адресу адрес от 18.10.2022 г., включая работы, материалы и сопутствующие затраты (включая вывоз мусора)?

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Международный Центр «Независимых Исследований, Консалтинга и Оценки», оплата расходов возложена на ответчика.

Согласно заключению эксперта ООО «Международный Центр «Независимых Исследований, Консалтинга и Оценки»:

1. По результатам исследования, эксперт пришел к выводу, что в квартире, расположенной по адресу: адрес имеются недостатки (нарушения обязательных требований государственных стандартов, строительных норм и правил, иных обязательных требований, обычно предъявляемых к жилым помещениям, в том числе к их отделке), в том числе, указанные в акте осмотра квартиры и оборудования в квартире по адресу адрес от 18.10.2022 г.

2. Выявленные отступления являются следствием нарушения технологии выполнения указанных работ в процессе строительства, в том числе нарушение требований строительно-технической документации.

Выявленные недостатки являются существенными и устранимыми во время проведения ремонтно-отделочных работ. Выявленные недостатки препятствуют использованию квартиры по прямому назначению.

Установленные недостатки не могли стать следствием эксплуатации квартиры.

3. Рыночная стоимость устранения выявленных недостатков квартиры, расположенной по адресу адрес, возникших по вине Застройщика, в том числе, указанных в акте осмотра квартиры и оборудования в квартире по адресу адрес от 18.10.2022 г., включая работы, материалы и сопутствующие затраты (включая вывоз мусора), составляет 564 781 рубль 15 копеек (Пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один рубль 15 копеек).

Представленная судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ и положений ст. ст. , на основании определения суда. Экспертное заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. , а также он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. . Оснований считать указанное экспертное заключение недопустимым доказательством, не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцу передана приобретенная квартира с недостатками, наличие которых подтверждено как материалами дела, так и результатами экспертиз, в том числе судебной, суд приходит к вывод у о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность возместить истцу стоимость расходов по устранению недостатков в размере 564 781,15 руб.

Иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

Поскольку согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной Федеральным законом от 30.12.2004г. № 214-ФЗ.

Федеральным законом от 30.12.2004г. № 214-ФЗ сроки устранения, а также ответственность за нарушение сроков устранения недостатков объекта, выявленных до начала гарантийного периода не установлены.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 19 Закона, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно ч. 6, 7, 8 ст. 214-ФЗ, участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий.

За нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей". Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

В силу статьи Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлена неустойка: 564 781,15 руб.* 1% **262 дня (период с 17.12.2022 г. по 04.09.2023 г.) = 1 479 726,22 руб.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика неустойки за заявленный период.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафа.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание правовую природу неустойки - мера ответственности, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не устранял недостатки объекта, соотношение суммы расходов и размера неустойки, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки до 100 000 рублей что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости и обеспечит баланс соблюдения прав и законных интересов истца и ответчика.

Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере 1% от суммы основного долга 564 781,15 руб., начиная с 05.09.2023г.и до момента фактического исполнения обязательства, но не более 564 781,15 руб.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, и взыскать с ответчика в пользу истца данную компенсацию, определив ее в размере 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ФЗ "О защите прав потребителей", в размере 200 000 руб., с учетом применения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму расходов на проведение независимой экспертизы квартиры в размере 15 000 руб., нотариальных расходы 12 100 руб., почтовые расходы 333,21 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере 12 322,14 руб.

Основания для удовлетворения остальной части иска суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куркуриной фио к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» в пользу Куркуриной фио стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 564 781,15 руб., неустойку в размере 100 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 1% от суммы основного долга 564 781,15 руб. за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2023 года до момента фактического исполнения обязательства, но не более 564 781,15 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 200 000 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы квартиры в размере 15 000 руб., нотариальных расходы 12 100 руб., почтовые расходы 333,21 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» госпошлину в доход бюджета г. Москвы 12 322,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск