Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 июня 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-003029-39

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2892/23 по иску адрес к Чичвариной Раисе Васильевне, Чичварину Александру Анатольевичу, Рыбниковой Марии Павловне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к Чичвариной Раисе Васильевне, Чичварину Александру Анатольевичу, Рыбниковой Марии Павловне о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с Рыбниковой М.П. ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, с Чичвариной Р.В. ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, с Чичварина А.А. ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес по месту жительства ответчиков.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Рыбникова М.П., фио, Чичварин А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Чичвариной Р.В. адвокат фио в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности, просил передать дело по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Зеленоградский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленному по запросу суда ответу из ОАСР УВМ ГУ МВД России по адрес, ответчик Рыбникова М.П., паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес.

Согласно представленному по запросу суда ответа из МФЦ ответчики фио, Чичварин А.А. зарегистрированы по адресу: адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика Рыбниковой М.П. по адресу: адрес, а ответчиков Чичвариной Р.В., Чичварина А.А. по адресу: адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчики также не были зарегистрированы по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, а также с учетом ходатайства представителя ответчика Чичвариной Р.В. - фио о передачи дела по подсудности, дело подлежит направлению по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2892/23 по иску адрес к Чичвариной Раисе Васильевне, Чичварину Александру Анатольевичу, Рыбниковой Марии Павловне о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко