Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-2796/2023 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
11 мая 2023 года адрес
УИД 77RS0005-02-2023-002922-69
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796/23 по иску адрес к Прищепенко Константину Эрнестовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с исковым заявлением к Прищепенко Константину Эрнестовичу о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать ущерб в размере сумма
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Симоновский районный суд адрес по месту жительства ответчика.
Истец адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Прищепенко К.Э. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Симоновский районный суд адрес по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно копии паспорта ответчика Прищепенко К.Э. адресом регистрации является: адрес с 03 декабря 2021 года.
Таким образом, учитывая, что адрес регистрации ответчика Прищепенко К.Э. является адрес: адрес, который не подпадает под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело подлежит направлению по подсудности в Симоновский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2796/23 по иску адрес к Прищепенко Константину Эрнестовичу о взыскании ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Симоновский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко