Приговор

Дело № 01-0249/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

1-249\23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 03 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.

подсудимого Зайчика А.Л.

защитника адвоката Григорьевой Е.А.

потерпевшей Архиповой М.Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зайчика Александра Леонидовича, паспортные данные, гражданина марка автомобиля, зарегистрированного по адресу: адрес аг. Глушковичи адрес, не женатого, имеющего среднее-специальное образование, официально не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио А.Л. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

так он, 23 января 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, посредством телекоммуникационной сети интернет, на сайте «Авито.ру» нашел объявление о продаже смартфона «Айфон 13 Про Макс», после чего, не имея намерений приобретать данный смартфон, а имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, посредством телефонной связи созвонился с ранее неизвестной ему Архиповой М.Д. и сообщил последней, что имеет намерение приобрести данный смартфон, после чего, не осведомленная о его преступном умысле Архипова М.Д. сообщила ему (Зайчику А.Л.) адрес, куда нужно подъехать для приобретения смартфона, затем он (Зайчик А.Л.) 23 января 2023 года примерно в 15 часов 47 минут подошел к дому по адресу: адрес, адрес, подъезд 3, поднялся на 12 этаж, где у лифта встретился с ранее ему неизвестной Архиповой М.Д. и сообщил о своем намерении приобрести у неё смартфон «Айфон 13 Про Макс», после чего имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, 23 января 2023 года примерно в 15 часов 55 минут резко двумя руками выхватил из рук потерпевшей коробку, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, в которой находился смартфон «Айфон 13 Про Макс» стоимостью согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-М» № 4/000055/427 от 12 февраля 2023 года – сумма, прозрачный силиконовый чехол стоимостью согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-М» № 4/000055/427 от 12 февраля 2023 года – сумма, силиконовый чехол голубого цвета стоимостью согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-М» № 4/000055/427 от 12 февраля 2023 года – сумма и лежавший на коробке смартфон «Айфон 14 Про Макс» стоимостью согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-М» № 4/000055/427 от 12 февраля 2023 года – сумма с сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на балансовом счету денежные средства отсутствовали, при этом продемонстрировав в своей левой руке нож, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 197 от 02 февраля 2023 года, изготовлен промышленным способом ми является ножом хозяйственно-бытового назначения, соответствует требованиям ГОСТа Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», и к холодному оружию не относится, используя его в качестве оружия, наставил нож в сторону живота потерпевшей, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом угрозу в свой адрес потерпевшая Архипова М.Д. восприняла реально, попросила вернуть принадлежащее ей имущество, выхватив из его (Зайчика А.Л.) рук принадлежащие ей смартфон «Айфон 14 Про Макс» и два чехла, однако он (Зайчик А.Л.) с места преступления с похищенным смартфоном «Айфон 13 Про Макс», стоимостью согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-М» № 4/000055/427 от 12 февраля 2023 года – сумма, принадлежащем потерпевшей Архиповой М.Д. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Архиповой М.Д. значительный материальный ущерб на сумму сумма и моральный вред.

Подсудимый Зайчик А.Л. виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия признал полностью и показал, что действительно совершил вышеуказанное преступление, поскольку оказался в безвыходной ситуации приехав из марка автомобиля, чтобы работать, не встретился с потенциальным работодателем и не знал, что ему делать, поскольку денег ни на проживание, ни на возвращение домой у него не было.

Виновность подсудимого Зайчика А.Л. подтверждается следующими доказательствами:

Показания потерпевшей Архиповой М.Д. о том, что 07 января 2023 года решила продать принадлежащий смартфон «Айфон 13 Про макс», в связи с чем выставила данный мобильный телефон на сайт бесплатных объявлений «Авито» за сумма, при этом указала место своего нахождения – Водный стадион. 23 января 2023 года в 13 часов 11 минут на мобильный телефон позвонили с начал диалог мужчина, впоследствии оказавшийся Зайчиком А.Л., спрашивал про телефон, про его состояние и спросил точно ли находится в районе метро «Водный стадион», на что сказала утвердительно. фио А.Л. сказал, что в течении 30 минут он готов приехать и посмотреть телефон. После чего спросил адрес, где она (Архипова М.Д.) находится, последняя назвала ему свой адрес: адрес, 3-й подъезд, 12-й этаж (квартиру не указывала). Примерно в 14 часов 14 минут решила позвонить Зайчику А.Л. по указанному номеру, но трубку никто не брал, далее в 14 часов 19 минут Зайчик А.Л. перезвонил, сказал, что едет и будет примерно через 30 минут. В 14 часов 59 минут снова позвонила Зайчику А.Л., он так же сказал, что будет через 30 минут. В 15 часов 11 минут ей (Архиповой М.Д.) на телефон позвонил Зайчик А.Л., сказал, что подъехал к дому № 10 по адрес в адрес. Она (Архипова М.Д.) сказала, что живет в доме 10А по адрес, после чего в 15 часов 20 минут позвонил Зайчик А.Л. от подъезда № 3 по адрес в адрес, сказал, что стоит у двери, продиктовала последнему код домофона. Далее он зашел в подъезд, она (Архипова М.Д.) взяла коробку с телефоном и вышла в холл 12 этажа, к лифту. Через несколько секунд двери лифта открылись, к ней (Архиповой М.Д.) вышел Зайчик А.Л. одетый в ветровку зеленого цвета с надписью белыми буквами на груди, штаны серые с подворотами, кроссовки черного цвета, на голове капюшон от ветровки, на лямках висел рюкзак синего цвета. фио А.Л. поздоровался, после чего попросил телефон, что бы его посмотреть. Она (Архипова М.Д.) согласилась и отдала ему свой смартфон «Айфон 13 Про Макс», который находился в коробке, вместе с документами. Он взял в руки коробку с телефоном, достал смартфон «Айфон 13 Про Макс» из нее, осмотрел его, после чего передал его ей (Архиповой М.Д.) обратно в руки. Затем он спросил про торг, сказала, что сможет отдать данный телефон за сумма, что его устроило. Далее Зайчик А.Л. поинтересовался как удобно получить деньги наличными или переводом, сказала, что без разницы, на что мужчина сказал, что у него на карте только сумма, остальные деньги в машине. Он сказал, что дойдет до машины за деньгами, после чего зашел в лифт и уехал вниз, а она (Архипова М.Д.) пошла домой, в квартиру. Находясь в квартире проанализировала данную ситуацию и предположила, что Зайчик А.Л. может принести поддельные деньги и предложила ему осуществить перевод через онлайн банк за покупку, на что он согласился. Затем Зайчик А.Л. позвонил и сообщил, что он находится у 3 подъезда по адрес адрес, и сообщил, что снова поднимется. Он снова спросил код от домофона, его ему снова продиктовала, после чего снова поднялся на 12 этаж, и с ним снова встретились в холле у лифта. Ее (Архиповой М.Д.) смартфон марки «Айфон 13 Про Макс» в коробке с документами находился у последней в руках, при этом ее (фиоД,) новый смартфон «Айфон 14 Про Макс» находился сверху коробки, а так же сверху коробки лежали два чехла. фио А.Л. достал свой телефон и спросил, куда переводить деньги. Далее стала диктовать Зайчику А.Л. свой номер телефона привязанный к «Сбербанк Онлайн». У Зайчика А.Л. в руках находился мобильный телефон в черно-белом чехле. Примерно через пару минут Зайчик А.Л. спросил ее (Архиповой М.Д.) имя и отчество, последняя подтвердила, после чего он сразу убрал свой телефон в карман. Она (Архипова М.Д.) посмотрела в своем приложении «онлайн сбербанк» на поступление денежных средств, но денег не поступило. Она (Архипова М.Д.) не отдавала телефон, так как ждала поступление денег на счет. Далее, 23 января 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, Зайчик А.Л. резко, двумя руками, схватил у последней из рук коробку со смартфоном «Айфон 13 Про Макс», два чехла и лежавший на коробке смартфон «Айфон 14 Про Макс». Далее держа все забранное в руке, он другой рукой достал из кармана ветровки нож, и наставил нож на нее (Архипову М.Д.) в сторону живота, и со словами: «Так, сейчас я спускаюсь вниз, положу твой смартфон «Айфон 14» и ты сможешь его забрать через 5 минут» и пошел на нее (Архипову М.Д.), последняя отодвинулась к стене, угрозу ножом восприняла реально. Она (Архипова М.Д.) испугалась, так же попросила вернуть принадлежащие последней телефоны, после чего схватила у него из рук смартфон «Айфон 13 Про Макс» в коробке с документами, два чехла и смартфон «Айфон 14 Про Макс». Она (Архипова М.Д.) начала их пытаться забрать из его рук, на что он направил на нее (Архипову М.Д.) нож. Далее Зайчик А.Л. зашел в лифт со всеми телефонами, она (Архипова М.Д.) зажала кнопку лифта, что бы он не уехал, он снова вышел из лифта и направился на последнюю с ножом, сказав: «Не дергайся, а то порежу!». Она (Архипова М.Д.) сказала Зайчику А.Л., что у последней дома муж. фио А.Л. снова зашел в лифт, она (Архипова М.Д.) снова зажала кнопку лифта, что бы он не уехал, он снова выбежал из него, она (Архипова М.Д.) снова стала быстро выхватывать у Зайчика А.Л. из рук свои телефоны, при этом у последней получилось выдернуть из рук последнего только свой смартфон «Айфон 14 Про Макс» и два чехла, а коробку со смартфоном «Айфон 13 Про Макс» вырвать у него не смогла. Далее Зайчик А.Л. снова пошел на нее (Архипову М.Д.) с ножом, последняя попыталась его успокоить, пыталась с ним спокойно поговорить, спросила у него, «что у тебя случилось?», на что он ничего не ответил и начал еще больше агрессировать, она (Архипова М.Д.) попыталась убежать, но он последнюю остановил. Далее Зайчик А.Л. выдернул у нее (Архиповой М.Д.) из рук телефон «Айфон 14 Про Макс» и чехлы и зашел лифт. Она (Архипова М.Д.) снова зажала кнопку лифта, что бы он не уехал, и снова выдернула обратно данные вещи, он снова пошел на последнюю с ножом. После чего испугалась, и отпустила кнопку лифта, после чего Зайчик А.Л. уехал на лифте. У Зайчика А.Л. осталась коробка с продаваемым смартфоном «Айфон 13 Про Макс» сим-карты в телефоне не было. Коробка от данного смартфона материальной ценности не представляет. Причиненный материальный ущерб является значительным, так как она не работает.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что он (фио) 23.01.2023 участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного Зайчик Александр Леонидович, ...паспортные данные произведенного в помещении дежурной части ОМВД России по адрес по адресу: адрес. Также при проведении личного досмотра участвовал второй понятой мужского пола. Перед началом досмотра участвующим лицам разъяснены права и обязанности. фио А.Л. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката и переводчика, услугами которых последний воспользоваться не пожелал. На вопрос о наличии у него вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также добытых преступным путем, Зайчик А.Л. пояснил, что при себе у него имеется нож и похищенный мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс» в коробке. Произведенным досмотром Зайчика А.Л. обнаружено и изъято: из левого кармана куртки надетой на досматриваемом денежные средства в сумме сумма; сим-карта мобильного оператора «МТС», номер которой указан в протоколе; сим-карта мобильного оператора «Теле 2», номер которой указан в протоколе; флеш карта «Мирекс»; из рюкзака надетом на досматриваемом мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс», голубого цвета, имей которого указан в протоколе, в заводской коробке; ветровка серо-зеленого цвета с надписью белого цвета в которой находились беспроводные наушники «Авэй» в пластиковом чехле черного цвета; предмет конструктивно схожий с ножом, длинной примерно 200 мм с темно-серой ручкой и лезвием белого цвета; мобильный телефон «Нокиа», имей которого указан в протоколе; мобильный телефон «Джойс», имей которого указан в протоколе. На вопрос о происхождении изъятого Зайчик А.Л. пояснил, что мобильный телефон «Эппл Айфон 13 Про Макс», им был похищен 23.01.2023 у девушки. Изъятое упаковано в 3 прозрачных файла и полимерный пакет, снабженные пояснительной запиской и опечатано печатью дежурной части ОМВД. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан участвующими лицами. (т. 1 л.д. 152-154);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что он (фио) состоит в должности оперативного дежурного ОМВД России по адрес (далее ОМВД). 23 января 2023 года заступил на суточное дежурство в дежурной части ОМВД. В этот день, 23.01.2023 примерно в 20 час. 10 мин. в Отдел МВД России по адрес по подозрению в совершении разбоя, был доставлен ранее неизвестный гражданин, которым впоследствии оказавшийся Зайчиком Александром Леонидовичем, ...паспортные данные, зарегистрированным по адресу: адрес, адрес, аг. Глушковичи, адрес. В этот же день, в помещении дежурной части ОМВД в присутствии двух понятых мужского пола им (фио) был произведен личный досмотр Зайчика А.Л. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. фио А.Л. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на адвоката и переводчика, от услуг которых он отказался. На вопрос о наличии у него вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также добытых преступным путем, Зайчик А.Л. пояснил, что при себе у него имеется нож и похищенный мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс» в коробке. Произведенным досмотром Зайчика А.Л. обнаружено и изъято: из левого кармана куртки надетой на досматриваемом денежные средства в сумме сумма; сим-карта мобильного оператора «МТС», номер которой указан в протоколе; сим-карта мобильного оператора «Теле 2», номер которой указан в протоколе; флеш карта «Мирекс»; из рюкзака надетом на досматриваемом мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс», голубого цвета, имей которого указан в протоколе, в заводской коробке; ветровка серо-зеленого цвета с надписью белого цвета в которой находились беспроводные наушники «Авэй» в пластиковом чехле черного цвета; предмет конструктивно схожий с ножом, длинной примерно 200 мм с темно-серой ручкой и лезвием белого цвета; мобильный телефон «Нокиа», имей которого указан в протоколе; мобильный телефон «Джойс», имей которого указан в протоколе. На вопрос о происхождении изъятого Зайчик А.Л. пояснил, что мобильный телефон «Эппл Айфон 13 Про Макс», им был похищен 23.01.2023 у девушки. Изъятое упаковано в 3 прозрачных файла и полимерный пакет, снабженные пояснительной запиской и опечатано печатью дежурной части ОМВД. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления был подписан участвующими лицами. (т. 1 л.д. 234-237);

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что он (фио) состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес (далее ОМВД). 23.01.2023 в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление ранее неизвестной Архиповой Марины Денисовны, паспортные данные, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес под № 1269 от 23.01.2023, в котором она сообщила о том, что 23.01.2023 примерно в 15 час. 50 мин., ранее неизвестный ей мужчина, находясь на площадке 12 этажа в дома 10А по адрес адрес, под угрозой ножа, открыто похитил принадлежащий последней мобильный телефон «Эппл Айфон 13 Про Макс» в коробке, после чего скрылся. Далее в ходе работы по вышеуказанному материалу проверки были просмотрены архивные видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной перед входом в подъезд № 3 дома 10А по адрес адрес, в ходе чего установлено предполагаемое лицо совершившее преступление. Изображение предполагаемого лица было загружено в систему распознавания лиц, в ходе чего была получена оперативная информация о местонахождении указанного лица, совершившего преступление. При взаимодействии с сотрудниками 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 23.01.2023 примерно в 19 час. 00 мин. по адресу: адрес сотрудниками ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе отработки полученной оперативной информации, а также розыскных мероприятий был задержан ранее мне неизвестный Зайчик Александр Леонидович, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, аг. Глушковичи, адрес, который примерно в 20 час. 10 мин. 23.01.2023 был доставлен в дежурную часть ОМВД для дальнейшего разбирательства. По доставлении Зайчика А.Л. в ОМВД, с последнего было истребовано объяснение, в ходе чего он дал признательные пояснения в совершении указанного преступления, а также произведен личный досмотр последнего, в ходе чего был изъят похищенный мобильный телефон с коробкой и нож, который Зайчик А.Л. использовал в качестве орудия при совершении преступления. Далее Зайчик А.Л. был доставлен в СО ОМВД для проведения следственных действий. (т. 2 л.д. 17-20);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ и рапорт оперуполномоченного 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о задержании Зайчика А.Л. по подозрению в совершении данного преступления. (т. 1 л.д. 4, 49);

- заявлением Архиповой М.Д. зарегистрированное в КУСП № 1269 от 23.01.2023, в котором просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое 23.01.2023 примерно в 15 час. 50 мин., находясь на 12 этаже дома № 10А по адрес адрес, под угрозой ножа, открыто похитил смартфон «Айфон 13 Про Макс» в коробке, после чего скрылся. (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023 с фототаблицей и актом о применении служебной собаки, согласно которому осмотрена лестничная площадка этажа № 12, в подъезде № 3 дома 10А по адрес адрес. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы рук, перекопированные на 1 отрезок СКП, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской. /т. 1 л.д. 15-22/;

- чистосердечным признанием от Зайчика А.Л. от 23.01.2023, где последний признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что 23.01.2023 в подъезде № 3 дома 10А по адрес, угрожая ножом, открыто похитил у Архиповой М.Д. смартфон «Айфон 13 Про Макс». (т. 1 л.д. 54);

- протоколом личного досмотра Зайчика А.Л. от 23.01.2023, согласно которому у последнего обнаружено и изъято: смартфон «Айфон 13 Про Макс», голубого цвета, в заводской коробке; нож, куртка «Хелли Хансен». (т. 1 л.д. 50);

- протоколом предъявления лица для опознания от 23.01.2023 с фототаблицей, в ходе которого потерпевшая Архипова М.Д. опознала Зайчика А.Л., который 23.01.2023, находясь по адресу: адрес, на 12 этаже, угрожая ножом, открыто похитил у нее имущество. (т. 1 л.д. 76-81);

- протоколом выемки от 24.01.2023, согласно которого у Архиповой М.Д. по адресу: адрес изъят смартфон «iPhone 14 Pro Max» (Айфон 14 Про Макс) с сим-картой мобильного оператора «Билайн»; прозрачный силиконовый чехол на смартфон «iPhone 13 Pro Max» (Айфон 13 Про Макс); силиконовый чехол голубого цвета на смартфон «iPhone 13 Pro Max» (Айфон 13 Про Макс). (т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которого осмотрены самртфон «Apple iPhone 13 Pro Max» (Эппл Айфон 13 Про Макс) с коробкой, нож, куртка «HELLY HANSEN» (фио) изъятые в ходе личного досмотра Зайчика А.Л. в помещении дежурной части ОМВД России по адрес; смартфон «iPhone 14 Pro Max» (Айфон 14 Про Макс) с сим-картой мобильного оператора «Билайн»; прозрачный силиконовый чехол на смартфон «Apple iPhone 13 Pro Max» (Айфон 13 Про Макс); силиконовый чехол голубого цвета на смартфон «iPhone 13 Pro Max» (Айфон 13 Про Макс), изъятые у потерпевшей Архиповой М.Д. в ходе выемки в помещении кабинета 55 ОМВД России по адрес по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 133-149);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которого осмотрены следы пальца руки, перекопированный на отрезок светлой пленки наибольшими размерами 28х28 мм (след пальца руки размерами 12х22 мм), обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, пригодный для идентификации личности и оставленный указательным пальцем левой руки Зайчика А.Л. (т. 1 л.д. 212-217);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск «DVD+R» Sonnen (ДВД+Р «Соннен») с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 23.01.2023 установленной перед входом в подъезд № 3 дома 10А по адрес адрес. (т. 2 л.д. 8-13);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая Архипова М.Д. опознала принадлежащий ей смартфон «Айфон 13 Про Макс». (т. 1 л.д. 242-245);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая Архипова М.Д. опознала нож, которым ей угрожал Зайчик А.Л. (т. 1 л.д. 230-233);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая Архипова М.Д. опознала куртку «Хелли Хансен», в которой в момент совершения преступления был одет Зайчик А.Л. (т. 1 л.д. 238-241);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 186 от 29.01.2023, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой пленки наибольшими размерами 28х28 мм (след пальца руки размерами 12х22 мм), обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки Зайчика А.Л., дактилокарта которого представлена на исследование. (т. 1 л.д. 28-38);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 197 от 02.02.2023, согласно которого нож, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, соответствует требованиям ГОСТа Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», и к холодному оружию не относится. (т. 1 л.д. 163-167);

- заключением эксперта ООО «Эксперт-М» фио № 4/000055/427 от 12 февраля 2023 года, согласно которого остаточная рыночная стоимость, с учетом износа смартфона «Айфон 13 Про Макс», по состоянию на 23 января 2023 года, составляет сумма; остаточная рыночная стоимость, с учетом износа прозрачного силиконового чехла, по состоянию на 23 января 2023 года, составляет сумма; остаточная рыночная стоимость, с учетом износа силиконового чехла голубого цвета, по состоянию на 23 января 2023 года, составляет сумма; остаточная рыночная стоимость, с учетом износа смартфона «Айфон 14 Про Макс», по состоянию на 23 января 2023 года, составляет сумма. (т. 1 л.д. 172-197).

Действия Зайчика А.Л. суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что действия Зайчика А.Л. правильно квалифицированы как разбой, поскольку демонстрируя потерпевшей Архиповой М.Д. нож во время хищения принадлежащего ей имущества Зайчик А.Л. угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья, преступные намерения его были очевидны для потерпевшей, и ее попытки воспрепятствовать его преступным действиям были им подавлены именно угрозой применения ножа, то есть угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Суд считает, что вина Зайчика А.Л. в совершении вышеуказанных преступлений, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет показаниям Зайчика А.Л. о том, что преступление было им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку это подтверждает его личный досмотр после задержания, в ходе которого из денежных средств при нем обнаружено лишь 15 беларусских рублей.

Изучив данные о личности подсудимого Зайчика А.Л., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Зайчику А.Л. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что на основании п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, имеет на иждивении родителей-пенсионеров страдающих рядом тяжких хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства; помогает семье брата, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Зайчику А.Л. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья Зайчика А.Л., при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ.

Оценивая безальтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения Зайчиком А.Л. повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что все подсудимый ранее не судим, суд считает возможным не назначать Зайчику А.Л. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Зайчика Александра Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зайчику А.Л. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Срок наказания Зайчику А.Л. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 год № 186-ФЗ) время задержания Зайчика А.Л. и содержания его под стражей с 23 января 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: следы пальца руки, перекопированный на отрезок светлой пленки наибольшими размерами 28х28 мм (след пальца руки размерами 12х22 мм) – хранить при уголовном деле; нож - уничтожить; куртка «HELLY HANSEN» (фио) – возвратить по принадлежности; смартфон «iPhone 13 Pro Max» (Айфон 13 Про Макс) с коробкой; смартфон «iPhone 14 Pro Max» (Айфон 14 Про Макс) с сим-картой мобильного оператора «Билайн»; прозрачный силиконовый чехол на мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» (Айфон 13 Про Макс); силиконовый чехол голубого цвета на мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» (Айфон 13 Про Макс) - оставить в распоряжении потерпевшей Архиповой М.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 15-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск