Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-178/2023

77RS0005-02-2023-002831-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 марта 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4073/2016 по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Альфа» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 26 августа 2016 года, удовлетворен иск ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Апелляционным определением Московского городского суда г.Москвы от 06.06.2017 года решение Головинсого районного суда г.Москвы от 26.08.2016 года оставлено без изменения.

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Альфа» по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя его тем, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «АБР-Групп» был заключен договор уступки прав требований от 21.10.2022 года, по условиям которого к ООО «АБР-Групп» перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО 21.10.2022 года между ООО «АБР-Групп» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки прав (требований) №ABR-AL-102022, согласно которому права требования к ФИО перешли к ООО «Коллекторское агентство «Альфа». Заявление просил рассмотреть в отсутствие заявителя.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела №2-4073/2016, что решение Головинского районного суда г.Москвы от 26.08.2016 года, по которому заявитель просит произвести процессуальное правопреемство, было принято о взыскании с ФИО паспортные данные задолженности по кредитному договору № АК 84/2012/01-01/12794 от 10.12.2012 года, при этом ОО «Коллекторское агентство «Альфа» в своем заявлении указывает должникФИО паспортные данные, а также ссылает на номер кредитного договор №10071152, взыскание по которому в рамках данного гражданского делу не производилось.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Альфа» о процессуальном правопреемстве – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО