Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-910/2023

77RS0005-02-2023-002845-09

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 05 июня 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Клейна Вячеслава Александровича на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010223022002006402 от 20.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010223022002006402 от 20.02.2023 Клейн В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, Клейн В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая на незаконность и необоснованность постановления должностного лица, поскольку на момент совершения правонарушения знак 3.27 «Остановка запрещена» отсутствовал, постановление не позволяет установить каким способом было зафиксировано правонарушение.

В судебное заседание Клейн В.А. явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что на момент совершения правонарушения знаков, запрещающих остановку и стоянку транспортных средств, установлено не было, транспортное средство в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» размещено не было.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Частью 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Клейн В.А. 17.02.2023 в 14 час. 51 мин. по адресу: адрес, произвел остановку транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ с дополнительно установленной табличкой 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения 1 к ПДД РФ.

Действия Клейна В.А. квалифицированы по . 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина Клейна В.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется заявителю в вину, и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии Клейна В.А., с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол также содержит подпись должностного лица МАДИ, его составившего; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; протоколом задержания транспортного средства; фотоматериалами, где зафиксировано наличие знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ с дополнительно установленной табличкой 8.24 "Работает эвакуатор" и расположение в зоне его действия автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС; дислокацией расстановки дорожных знаков на дату совершения правонарушения, истребованной по запросу суда; иными материалами дела.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Клейна В.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками административного органа в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы об отсутствии дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ в юридически значимый период времени, не нашел своего подтверждения и опровергается фотоматериалом, а также истребованной по запросу суда дислокацией дорожных знаков, из которых усматривается наличие дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ в месте парковки автомобиля заявителя в юридически значимый период времени. При этом действие данного дорожного знака распространялось на место парковки.

Равным образом не свидетельствует об отсутствии в действиях Клейна В.А. состава правонарушения довод жалобы о том, что автомобиль был размещен на тротуаре, на который не распространяется действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку транспортных средств в зоне его действия.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Аналогичное положение содержится и в п. 1.2 ПДД РФ.

Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном (п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 5.1.3 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 года N 1425-ст, действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Из представленного фотоматериала и дислокации дорожных знаков с очевидностью усматривается, что транспортное средство было припарковано в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Таким образом, действия Клейна В.А. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Клейну В.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.16 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Клейна В.А. к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010223022002006402 от 20.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клейна Вячеслава Александровича – оставить без изменения, а жалобу Клейна В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Королева