Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-914/23

77RS0005-02-2023-002878-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Бароева Олега Казбековича на постановления от 14 июня 2022 года № 18810277225023385754 инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и № 18810277225023385728 инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, а также решения по ним заместителя командира 1 роты ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Бароева Олега Казбековича на постановления от 14 июня 2022 года № 18810277225023385754 инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и № 18810277225023385728 инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, а также решения по ним заместителя командира 1 роты ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, действующий КоАП РФ не предусматривает возможности одновременного обжалования заявителем нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях в одной жалобе, поскольку по каждому из обжалуемых постановлений подлежит возбуждению самостоятельное производство.

Кроме того, к жалобам необходимо приложить мотивированное ходатайство с приведением уважительных причин пропуска срока обжалования должностного лица.

На основании изложенного, жалоба Бароева О.К. подлежит возврату заявителю для приведения её в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Бароева Олега Казбековича на постановления от 14 июня 2022 года № 18810277225023385754 инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и № 18810277225023385728 инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, а также решения по ним заместителя командира 1 роты ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить возможность повторного обжалования по устранении отмеченных недостатков.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 14 марта 2023 года о возвращении жалобы на постановления от 14 июня 2022 года № 18810277225023385754 инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и № 18810277225023385728 инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, а также решения по ним заместителя командира 1 роты ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, для устранения отмеченных недостатков.

Приложение: - копия определения на 2-х л.;

- жалоба с приложением на 11-ти листах.

Судья Головинского

районного суда адрес Е.С. Астахова