Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2023 года адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев материалы дела № 2-2726/2023 по иску Гончарова Андрея Александровича к АО адрес о признании срочного договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение сроков выплат,

У С Т А Н О В И Л

26 июня 2023 года состоялось решение суда по делу по иску фио к АО адрес о признании срочного договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение сроков выплат.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ 1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Проверив материалы дела, судья считает необходимым исправить явную арифметическую ошибку в решении суда от 26 июня 2023 года в части суммы компенсации за вынужденный прогул, указанной в мотивировочной части решения: вместо «С учетом того, что период вынужденного прогула составляет с 01.01.2021 г. по 26.06.2023 г. – 437 дней (2021 год – 247 рабочих дней, 2022г. – 299 рабочих дней, 2023г. 57+20+20+17 дн., сумма компенсации за время вынужденного прогула, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма (5 269, 94 *437дн. = сумма)» следует указать «С учетом того, что период вынужденного прогула составляет с 01.01.2021 г. по 26.06.2023 г. – 437 дней (2021 год – 247 рабочих дней, 2022г. – 299 рабочих дней, 2023г. 57+20+20+17 дн., сумма компенсации за время вынужденного прогула, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма (5 269, 94 *437дн. = сумма)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исправить явную арифметическую ошибку в решении Головинского районного суда адрес от 26 июня 2023 года по делу по иску Гончарова Андрея Александровича к АО адрес о признании срочного договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение сроков выплат, в части указания суммы компенсации за вынужденный прогул, указанной в мотивировочной части решения: вместо «С учетом того, что период вынужденного прогула составляет с 01.01.2021 г. по 26.06.2023 г. – 437 дней (2021 год – 247 рабочих дней, 2022г. – 299 рабочих дней, 2023г. 57+20+20+17 дн., сумма компенсации за время вынужденного прогула, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма (5 269, 94 *437дн. = сумма)» следует указать «С учетом того, что период вынужденного прогула составляет с 01.01.2021 г. по 26.06.2023 г. – 437 дней (2021 год – 247 рабочих дней, 2022г. – 299 рабочих дней, 2023г. 57+20+20+17 дн., сумма компенсации за время вынужденного прогула, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма (5 269, 94 *437дн. = сумма)».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья