Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-922/23

77RS0005-02-2023-002936-27

РЕШЕНИЕ

адрес 06 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Шиманова Владимира Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шиманова Владимира Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810277235028426016 старшего инспектора 1 роты 1 взвода 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 28 февраля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810277235028426016 старшего инспектора 1 роты 1 взвода 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 28 февраля 2023 года, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 28 февраля 2023 года в 16:45 по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Е 443 НН 799, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, совершил манёвр (разворот), не убедившись в его безопасности, тем самым, создал помеху и опасность для участников дорожного движения, в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р адрес 40, под управлением фио

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и направлении материала на новое рассмотрение, поскольку полагает, что нарушения были допущены водителем второй автомашины – фио, так как фио двигаясь по своей полосе заблаговременно включил указатель поворота, и начал манёвр разворота, и в этот момент было совершено столкновение с левой задней частью его автомобиля автомашиной марка автомобиля, который на Т-образном перекрёстке не предоставил ему возможности завершить манёвр, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Опрошенный судом заявитель фио пояснил, что жалобу поддерживает, и настаивает на её удовлетворении по указанным выше доводам. Заявителем суду также была предоставлена видеозапись с видеорегистратора его автомобиля, которая, по мнению Шиманова В.С., подтверждает правоту его слов, и отсутствии нарушении ПДД РФ в его действиях.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав заявителя, осмотрев предоставленную видеозапись, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Шиманова В.С. подлежит оставлению без изменений в силу следующего.

Ответственность по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Шиманова В.С. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- объяснениями водителя фио, полученными в установленном законом порядке, указавшего, что он ехал по адрес, и повернул под мост. Перед ним ехал автомобиль марка автомобиля, чёрного цвета, который, не включив сигнала поворота, резко повернул вправо на разворот на его полосе движения при пересечении траектории его движения;

- фотоматериалом, иллюстрирующим расположение транспортных средств на проезжей части после ДТП, а также организацию дорожного движения на данном участке;

- видеозаписью и видеорегистратора, установленного в автомобиле под управлением Шиманова В.С.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). Пи этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Кроме того, согласно п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При этом, представленные суду видеодоказательства свидетельствуют о том, что автомобиль марка автомобиля под управлением заявителя Шиманова В.С. перед совершением манёвра разворота налево не занял крайнего положения на проезжей части имеющей на данном участие одну полосу движения, а при совершении манёвра разворота налево начал его выполнять из крайней правой стороны дороги, что прямо свидетельствует о нарушении им требований ПДД РФ, повлекших совершение правонарушения по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ при маневрировании.

Оснований для признания приведённых выше доказательств недопустимыми, не имеется, и суду не представлено. Они обоснованно были положены в подтверждение выводов должностного лица о наличии в действиях Шиманова В.С. признаков вменяемого правонарушения, и являются достаточными для принятия решения о наличии вины привлекаемого.

Наказание за совершённое административное правонарушение Шиманову В.С. было назначено должностным лицом с учётом обстоятельств дела и данных о личности виновного, и, при этом, как единственно возможное в пределах санкции ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, несмотря на доводы жалобы, не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810277235028426016 старшего инспектора 1 роты 1 взвода 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 28 февраля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Шиманова Владимира Сергеевича - оставить без изменения, а жалобу Шиманова В.С. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 06 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Шиманова Владимира Сергеевича.

Приложение: копия решения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова