Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-898/2023

77RS0005-02-2023-002812-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 29 мая 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника адрес по доверенности фио на постановление заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды №0401-568/2023/ОКООиОБ от 27.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.17 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды № 0401-568/2023/ОКООиОБ от 27.02.2023 адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.17 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник адрес по доверенности фио подала жалобу в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с жалобой, представленными по запросу суда материалами дела, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды № 0401-568/2023/ОКООиОБ от 27.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.17 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» подлежала предъявлению по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что местом нахождения Управления государственного экологического контроля и местом рассмотрения дела является адрес: адрес.

Таким образом, судом установлено, что жалоба направлена в Головинский районный суд адрес ошибочно, и подлежит направлению в Пресненский районный суд адрес.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 29.4 и ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника адрес по доверенности фио на постановление заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды № 0401-568/2023/ОКООиОБ от 27.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.17 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», направить для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд адрес.

Судья А.А. Королева