Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-900/23

77RS0005-02-2023-002816-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица - генерального директора ООО «Бруски» Аникальчука Романа Александровича на постановление № 77352220300097700005 заместителя начальника Инспекции ФНС России № 35 по адрес фио от 15 августа 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба должностного лица - генерального директора ООО «Бруски» Аникальчука Р.А. на постановление № 77352220300097700005 заместителя начальника Инспекции ФНС России № 35 по адрес фио от 15 августа 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Считая постановление должностного лица незаконным, Аникальчук Р.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подведомственности в Зеленоградский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес, адрес, эт./пом. 17/XXV, комн. 10, находящийся в зоне деятельности Зеленоградского районного суда адрес, равно, как орган, вынесший обжалуемое постановление: адрес, адрес, то жалоба Аникальчука Р.А. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу должностного лица - генерального директора ООО «Бруски» Аникальчука Романа Александровича на постановление № 77352220300097700005 заместителя начальника Инспекции ФНС России № 35 по адрес фио от 15 августа 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, для рассмотрения в Зеленоградский районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 14 марта 2023 года по Вашей жалобе на постановление № 77352220300097700005 заместителя начальника Инспекции ФНС России № 35 по адрес фио от 15 августа 2022 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, для рассмотрения в Зеленоградский районный суд адрес по подсудности.

Приложение: копия определения на 2-х листах.

Судья: Е.С. Астахова