Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-890/23

77RS0005-02-2023-002769-43

РЕШЕНИЕ

адрес 31 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Расчевского Вадима Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Расчевского Вадима Александровича, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, - на постановление № 18810277226901144263 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810277226901144263 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04 ноября 2022 года Расчевский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 04 ноября 2022 года, в 11 часов 50 минут, водитель автомобиля «Сеат» г.р.з. 4052 ВТ-3, Расчевский В.А., в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, произвёл остановку с последующей стоянкой транспортного средства не параллельного к краю проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств по адресу: адрес.

Не согласившись с вынесенными постановлением должностного лица, Расчевский В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу, мотивируя жалобу тем, что не нарушал требований ПДД РФ, его автомобиль был эвакуирован незаконно.

Опрошенный судом Расчевский В.А. жалобу поддержал, настаивая на её удовлетворении, при указании на то, что знак стоянка запрещена, не относится к тому участку дороги, где был расположен его автомобиль, припаркованный возле д. 39 стр. 1А по адрес в адрес, а не у проезжей части.

Изучив поступившие по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба Расчевского В.А. удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.

В силу КоАП РФ, нарушения, предусмотренные частями 3-4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам и мопедам в местах, обозначенных с одной из , и - .

Вина Расчевского В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном отношении Расчевского В.А. в его присутствии 04 ноября 2022 года, основанием к которому послужил протокол о задержании транспортного средства – автомашины «Сеат», г.р.з. 4052 ВТ-3, составленный с участием двух понятых, в действиях водителя которого имелся состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, а также приобщённым к нему фото и видеоматериалом, в том числе, предоставленным самим заявителем, подтверждающим факт расположения вышеуказанного автомобиля 04 ноября 2022 года в нарушение требований об остановке и стоянке транспортных средств на территории, не обозначенной соответствующими дорожными знаками как место для парковки.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, факт остановки транспортного средства в указанном месте заявителем не оспаривается. Как следует из материалов дела, нарушив пункт 12.2 ПДД РФ, водитель осуществил остановку и стоянку транспортного средства в не предназначенном для этого месте, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, должностным лицом дана надлежащая оценка собранным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется и заявителем не представлено. Вывод должностного лица о виновности Расчевского В.А. в совершении правонарушения соответствует материалам дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Расчевского В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810277226901144263 инспектора ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Расчевского Вадима Александровича, оставить без изменения, а жалобу Расчевского В.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 31 марта 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Расчевского Вадима Александровича

Приложение: копия решения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова