Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6817/17

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»

о замене стороны процесса в порядке правопреемства,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 25 января 2017 года, удовлетворен иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комарову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности.

ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности Ильиной Л.А. обратилось в суд с заявлением о замене стороны процесса в порядке правопреемства, выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя тем, что 23 ноября 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП29-1, на основании которого к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лица, в том числе по кредитному договору с ответчиком. Заявление просил слушать в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ 1. предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 23 ноября 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП29-1, на основании которого к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лица, в том числе по кредитному договору с ответчиком, принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство № 7858/17/77009-ИП, возбужденное 29 марта 2017 года Головинским ОСП, окончено 08 декабря 2020 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что прерывает срок предъявления исполнительного листа к взысканию, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Правопреемство в данном случае допускается, поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые иным законодательством - Федеральным «Об исполнительном производстве». При этом уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, не может быть регламентирована данным Федеральным и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности. Кроме того, в данном случае правопреемник просит заменить сторону по вышеуказанному решению суда, предметом уступки явилось право взыскателя в связи с исполнением решения суда в конкретной сумме, определенной судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по гражданскому делу № 2-6817/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комарову Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья