ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2023 года г.Москва

УИД 77RS0005-01-2020-008936-71

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1795/22

по заявлению Зайцева Владимира Михайловича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 18 августа 2021 года, исковые требования Мороза Ю.И. удовлетворены частично. С Зайцева В.М. в пользу Мороза Ю.И. взысканы задолженность по основному долгу в размере 3300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24700 руб. Исковые требования Зайцева В.М. удовлетворены. Договор займа и договор ипотеки от 18 декабря 2019 года, заключенные между Морозом Ю.И. и Зайцевым В.М. признаны недействительными. Решение суда является основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке от 20 января 2020 года № ХХХ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 года отменены в части взыскания с Зайцева В.М. в пользу Мороза Ю.И. 3300000 руб. и государственной пошлины 24700 руб.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 30 марта 2022 года, вступившим в законную силу 02 августа 2022 года, в удовлетворении исковых требований Мороза Ю.И. к Зайцеву В.М. о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате госпошлины отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 30 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Мороза Ю.И. – без удовлетворения.

Зайцев В.М. в лице представителя по доверенности Тихонова А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., расходов на оплату экспертизы в сумме 45000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании представитель Зайцева В.М. по доверенности Тихонов А.В. доводы заявления поддержал.

Мороз Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, уведомление вернулось с отметкой почтового отделения: «неудачная попытка вручения». Суд счел его надлежащим образом извещенным в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела,

суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

В соответствии с вышеприведенными нормами процессуального права, с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, необходимости составления процессуальных документов, сложности, характера и длительности рассматриваемого спора и категории дела, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 45000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Взыскать с Мороза Юрия Ивановича в пользу Зайцева Владимира Михайловича расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 45000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья