Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3230/21

по заявлению Полонской Арины Владимировны о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 09 августа 2021 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2021 года, в удовлетворен исковых требований Полонской А.В. к ООО «Порше Центр Москва» об обязании вернуть переданные на хранение вещи: переднее левое колесо серийный номер № 3918 размером 265/45 R20, производитель DUNLOP; переднее правое колесо серийный номер № 3918 размером 265/45 R20, производитель DUNLOP; заднее левое колесо серийный номер № 4018 размером 295/45 R20, производитель DUNLOP; заднее правое колесо серийный номер No4018 размером R20, производитель DUNLOP отказано.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 года отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2022 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 09 августа 2021 года отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Порше Центр Москва» – без удовлетворения.

Полонская А.В. обратилась суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде почтовых расходов в сумме 713 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 300 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 150000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены.

Представитель ООО «Порше Центр Москва» по доверенности Дьяков В.С. представил письменные возражения на заявление.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с вышеприведенными нормами процессуального права, с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, необходимости составления процессуальных документов, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 100000 руб., почтовые расходы в сумме 713 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Порше Центр Москва» в пользу Полонской Арины Владимировны расходы на оплату услуг представителя в сумме 100000 руб., почтовые расходы в сумме 713 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья