Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2023 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/19

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» о замене стороны исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2019 года, удовлетворен иск ООО «Транснефть – Порт Усть-Луга» к Алфимову Владимиру Рудольфовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2019 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Алфимова Владимира Рудольфовича - без удовлетворения.

ООО «Транснефть – Дальний Восток» в лице генерального директора Степанова В.В. обратилось в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, мотивируя тем, что 25 октября 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Транснефть – Порт Усть-Луга» в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ООО «Транснефть – Дальний Восток».

В судебном заседании представитель ООО «Транснефть – Дальний Восток» по доверенности Имагнулов Г.А. доводы заявления поддержал.

Алфимов В.Р. против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что в нарушении ст. 63 ГК РФ он не был уведомлен о ликвидации ООО «Транснефть – Порт Усть-Луга», и исполнительное производство было возбуждено после ликвидации ООО «Транснефть – Порт Усть-Луга».

Выслушав представителя ООО «Транснефть – Дальний Восток», Алфимова В.Р., проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 25 октября 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Транснефть – Порт Усть-Луга» в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ООО «Транснефть – Дальний Восток», принимая во внимание то обстоятельство, что трехлетний срок, установленный ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для предъявления исполнительного листа к взысканию, не истек, поскольку исполнительное производство № 260505/22/77053-ИП, возбужденное ОСП по Центральному АО № 1 01 декабря 2022 года, до настоящего времени не окончено, заявление подлежит удовлетворению.

Доводы Алфимова В.Р. о том, что он не был уведомлен о ликвидации ООО «Транснефть – Порт Усть-Луга» правового значения для разрешения вопроса о правопреемстве не имеют, поскольку он не является взыскателем по отношению к ООО «Транснефть – Порт Усть-Луга».

Ссылку Алфимова В.Р. на то, что исполнительное производство было возбуждено после ликвидации ООО «Транснефть – Порт Усть-Луга», суд считает несостоятельной, поскольку при возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель руководствуется ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и в случае нарушения действующего законодательства сторона исполнительного производства вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Произвести замену взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Порт Усть-Луга» на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» по гражданскому делу № 2-398/19 по иску ООО «Транснефть – Порт Усть-Луга» к Алфимову Владимиру Рудольфовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья