Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-881/23

77RS0005-02-2023-002659-82

РЕШЕНИЕ

адрес 14 апреля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баева Олега Юрьевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810277226901782391 инспектора ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 16 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810277226901782391 инспектора ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 16 ноября 2022 года Баев О.Ю. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 16 ноября 2022 года в 08:20 по адресу: адрес, водитель Баев О.Ю., управляя транспортным средством марка автомобиля Веста», г.р.з. В 872 ХЕ 63, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, не имел при себе страховой полис ОСАГО.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Баев О.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, прекратив производство по делу, поскольку, несмотря на то, что при себе у него не имелось распечатанного варианта страхового полиса, на момент остановки транспортного средства у него был оформлен электронный полис ОСАГО ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Заявитель Баев О.Ю., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился, и не обратился в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства в его отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствии фио

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении заявителя, подлежит оставлению без изменений в силу следующего.

В соответствии с КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, или товарно-транспортных документов.

Согласно ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных и .

При этом, Баев О.Ю. указывал на то, что страховой полис у него был оформлен в электронном виде, а потому в его действиях состав правонарушения отсутствует.

Вместе с тем, по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ действия водителя подлежат квалификации в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и в качестве документа, удостоверяющего осуществление обязательного страхования, ему был выдан страховой полис на бланке ( Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), однако на момент проведения проверки у водителя при себе такой страховой полис отсутствовал.

Также заявителем указано на то, что если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, однако из представленных материалов дела не следовало, что Баев О.Ю. предоставил сведения об оформлении им страхового полиса в электронном виде, возражений о чём последний при составлении постановления не высказал.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, как единственно возможное.

При таких обстоятельствах, вынесенные должностным лицом постановление сомнений в своей законности не вызывает, и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810277226901782391 инспектора ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 16 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Баева Олега Юрьевича – оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 14 апреля 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Баева Олега Юрьевича.

Приложение: копия решения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова