Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2023-002632-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2762/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Онуркулову Майрамбеку Бактыбековичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Онуркулову М.Б. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что автомобиль марка автомобиля, г.р.з. С195КН799, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №001АТ-21/0275560. 14.09.2021 произошло столкновение электровелосипеда под управлением ответчика с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. С195КН799, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов), составил сумма В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения на иск не представил.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (полиса) обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила могут быть приложены к договору (страховому полису).

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 14.09.2021 в 17ч. 30мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и электровелосипеда Минако, под управлением ответчика Онуркулова М.Б.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил п.24.2 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами дела, в частности постановлением по делу об административном правонарушении от 14.09.2021, вынесенным в отношении Онуркулова М.Б., согласно которому последний за нарушение п. 24.2 ПДД РФ привлечён к административной ответственности по ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма (л.д.49)

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование по полису №001АТ-21/0275560 от 23.07.2021 (л.д.47, 50-51), причинены механические повреждения.

Повреждения, причиненные автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указаны в постановлении по делу об административном правонарушении от 14.09.2021.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Онуркулова М.Б.

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма на счет ремонтной организации АО «Рольф», что подтверждается платежным поручением №600 от 29.12.2021 (л.д.34).

В обоснование своих требований истцом суду также представлены: страховой акт по убытку от 07.12.2021 (л.д.33); заключение к акту осмотра (л.д.35-36); счет №59686347 от 17.09.2021 (л.д.37); окончательный заказ-наряд №59686347 от 17.09.2021 и акт приема-передачи выполненных работ №59686347 от 07.12.2021 (л.д.38-39); направление на СТОА (л.д.40); акт скрытых повреждений (л.д.42); ремонт-калькуляция (л.д.43-45); акт сдачи-приемки автотранспортного средства (л.д.46); счет-фактура (л.д.47).

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик размер причиненного материального ущерба не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца суду представлено не было.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено причинение ответчиком имущественного вреда транспортному средству, застрахованному истцом, размер восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Онуркулову Майрамбеку Бактыбековичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Онуркулова Майрамбека Бактыбековича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года