Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 марта 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.,

подсудимого Газикова Р.И.,

защитника – адвоката фио,

представителя потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Газикова Рустама Исропиловича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, самозанятого, судимого 02.12.2014 г. Чертановским районным судом адрес по п. «г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 23.04.2020 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Р.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Примерно в 12 часов 57 минут 21.01.2023 года, фио, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь у дома 40 строение 3 по адрес в адрес, подошел к припаркованному вдоль проезжей части автомобилю марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, принадлежащему ООО «Каршеринг Руссия», где, реализуя свой преступный умысел, не имея прав владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, свободным доступом, воспользовавшись чужим аккаунтом в приложении «Делимобиль», установленном на мобильном телефоне последнего, разблокировал двери автомобиля. Затем, через водительскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля и сел на водительское сиденье, и, убедившись, что двигатель автомобиля приведен в действие, так как автомобиль был заведён удалённо, 21.01.2023 года не позднее 12 часов 57 минут привел автомобиль марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС в движение и совершил неправомерную поездку по улицам адрес. Однако, у дома 63 по адрес адрес в 13 часов 15 минут 21.01.2023 года во время управления автомобилем фио был остановлен сотрудниками ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Газикову Р.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Газикова Р.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Газикова Р.И., его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.69 УК РФ.

фио Р.И. судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его родственников. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку судимость по приговору Чертановского районного суда адрес от 02.12.2014 г., в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Газикову Р.И. следует назначить в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Газикова Рустама Исропиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Газикова Рустама Исропиловича обязанности: являться раз в два месяца на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Газикову Рустаму Исропиловичу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: