Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

№ 5-267/2023

77MS0076-01-2023-000275-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио фио,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2023 УУП ОМВД России по адрес в отношении Лин А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела совместно с указанным протоколом направлены в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые его составили, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении 01.03.2023 в 05 час. 55 мин. по адресу: адрес, выявлен Лин А.П., который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в ночное время в общественном месте (в подъезде) стучал в дверь, окна квартиры № 97 к фио, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В качестве доказательств виновности привлекаемого лица представлены: протокол об административном правонарушении; рапорт УУП ОМВД России по адрес фио, где указано что Лин А.П. нарушал общественный порядок; письменные объяснения Лин А.П., где последний указывает, что объяснения заявителя не соответствуют действительности; копия рапорта полицейского ОМВД России по адрес фио, согласно которому по прибытию на место лиц нарушающих общественный порядок выявлено не было; карточка происшествия, согласно которой в дежурную часть поступил звонок фио, где последняя сообщает о хулиганстве со стороны сожителя; копией заявления фио, в котором она просит принять меры к Лину А.П., который в ночное время стучал в двери и окна с угрозами; письменные объяснения фио, где последняя сообщает аналогичные сведения.

Как следует из письменных объяснений фио, последней перед началом допроса не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, также она не была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что не позволяет использовать данные показания в качестве допустимых. Кроме того, представленные материалы дела не позволяют установить, что действия Лин А.П. были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку УУП ОМВД России по адрес фио, исходя из текста рапорта, очевидцем событий не являлась, сотрудник полиции фио, прибывший на место, лиц, нарушающих порядок не обнаружил, что не позволяет суду установить обстоятельства дела.

При этом нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на судью не возложена обязанность по сбору доказательств, подтверждающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности. Обеспечение таких доказательств и представление их в суд находится в компетенции должностного лица административного органа, составившего протокол об административных правонарушениях, и другие материалы дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов административного дела, а также существенных нарушениях требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, административный протокол вместе с иными материалами административного дела подлежит возвращению органу и должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио фио возвратить в ОМВД России по адрес.

Судья: А.А. Королева