Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-74/2023

77MS0067-01-2022-003565-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями адрес на определение мирового судьи судебного участка №67 адрес от 30 декабря 2022 года о возврате заявления Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями адрес о выдаче судебного приказа о взыскании с должника С.В.В. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями адрес обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка.

30 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №67 адрес вынесено определение, которым заявление Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями адрес о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по указанному договору возвращено, с указанием на то, что заявителем не указан ни один из идентификаторов должника, а также дата и место рождения должника.

В частной жалобе представитель Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями адрес, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просил определение мирового судьи от 30.12.2022 года отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как указано в ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суд руководствовался положениями ст.125 ГПК РФ и исходил из того, что взыскателем не указан ни один из идентификаторов должника, а также дата и место его рождения, что свидетельствует о несоблюдении требования к форме и содержанию судебного приказа.

С выводами мирового судьи нельзя согласиться, поскольку в заявлении на выдачу судебного приказа (в его просительной части) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка с фио, указаны его паспортные данные, также идентификатор задолжника – паспортные данные, выдан ЛВД адрес 01.07.2005 года, кроме того к заявлению была приложена копия паспорта должника.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье на новое рассмотрение для решения вопроса со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями адрес – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №67 адрес от 30 декабря 2022 года о возврате заявления Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями адрес о выдаче судебного приказа о взыскании с должника С.В.В. задолженности – отменить.

Заявление Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями адрес о выдаче судебного приказа о взыскании с должника С.В.В. задолженности возвратить мировому судье судебного участка №67 адрес для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья Н.Н. Назарова