Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0005-02-2023-002510-44

Судья фио

Гр.дело № 33-31593/2023

№2-2652/2023 - 1 инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ...густа 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Филиппова О.В.,

при помощнике судьи Ивановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе и дополнениям к ней ответчика Шпаковской О.А. на определение Головинского районного суда адрес от 16 мая 2023 года, которым постановлено:

гражданское дело № 2-2652/23 по иску Ефимовой Марии Сергеевны к Шпаковской Ольге Анатольевне о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда передать по подсудности в Одинцовский городской суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

истец Ефимова М.С. обратилась в суд с иском к ответчику Шпаковской О.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

Судом на обсуждение пост...лен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

В заседании суда первой инстанции предст...итель истца Ефимовой М.С. по доверенности Шеренговая Д.В. и ответчик Шпаковская О.А. возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Шпаковская О.А. по доводам частной жалобы и дополнений к ней.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Шпаковская О.А. в настоящее время какой-либо регистрации не имеет, последним известным местом жительства Шпаковской О.А. является адрес: адрес, который не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес. Учитывая, что на момент подачи иска в суд ответчик также не была зарегистрирована по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, суд пришел к выводу о том, что дело принято судом к производству с нарушением пр...ил подсудности, в связи с чем, подлежит напр...лению по подсудности в Одинцовский городской суд адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен пр...а на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением пр...ил подсудности.

На основании пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О пр...е граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации пр... и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уст...ами) и законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик Шпаковская О.А. проживает по адресу: адрес, в жилом помещении, принадлежащем ей на пр...е собственности (1/2 доля), работает в адрес, прикреплена на медицинское обслуживание к поликлинике в адрес.

Таким образом, на дату подачи иска указанный адрес является адресом места жительства ответчика Шпаковской О.А. в адрес, при этом указанный адрес проживания ответчика относится к подсудности Головинского районного суда адрес, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд адрес, при том, что явившаяся в судебное заседание ответчик Шпаковская О.А. возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

При таких обстоятельствах, постановленное судом первой инстанции определение подлежит отмене, а дело – напр...лению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Головинского районного суда адрес от 16 мая 2023 года - отменить.

Гражданское дело по иску Ефимовой Марии Сергеевны к Шпаковской Ольге Анатольевне о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального напр...ить в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья: