Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-2643/2023 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
17 мая 2023 года адрес
УИД 77RS0005-02-2023-002541-48
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/23 по иску ООО «Дублий» к Шелепову Руслану Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дублий» обратилось в суд с исковым заявлением к Шелепову Руслану Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика сумма и расходов по уплате госпошлины в размере сумма
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Серпуховский городской суд адрес по месту жительства ответчика.
Представитель истца ООО «Дублий» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Шелепов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Серпуховский городской суд адрес по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 04 декабря 2014 года все споры по искам Банка к Клиенту разрешаются в суде по месту нахождения клиента, указанному в Индивидуальных условиях, или по месту получения клиентом индивидуальных условий: Головинский районный суд адрес.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что индивидуальными условиями кредитного договора однозначно определить согласованную сторонами территориальную подсудность для данного спора невозможно, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами условие о подсудности не согласованы, а потому дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.
Согласно представленной по запросу суда адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес, ответчик Шелепов Руслан Русланович, паспортные данные, зарегистрирован с 27.004.1993 года по адресу: адрес, что не относится к территориальной подсудности Головинского районного суда адрес, а потому дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Серпуховский городской суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2643/23 по иску ООО «Дублий» к Шелепову Руслану Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Серпуховский городской суд адрес для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко