Мотивированное решение
Дело № 02-2589/2023 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года адрес
УИД 77RS0005-02-2023-002472-61
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2589/2023 по иску Чилингаряна Александра Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «КОВАРИАНТ» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Чилингарян А.Г. обратился в суд с требованиями к ООО «КОВАРИАНТ», с учетом уточнения просит расторгнуть договор № 20191126 от 26 ноября 2019 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований итец указал, что 26 ноября 2019 года между ним и ответчиком заключен договор № 20191126, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по разработке конструкторской документации и по выпуску пяти прототипов метеостанции. Заказчик произвел оплату по договору в размере сумма двумя авансовыми платежами. Согласно договору все работы должны быть выполнены в течение 60 календарных дней с даты подписания договора, т.е. не позднее 26 января 2020 года, вместе с тем, ни в указанные сроки, ни впоследствии, ответчик к выполнению работ не приступил и обязательства по договору ответчиком выполнены не были. 12 января 2023 года в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец Чилингарян А.Г. не явилась, извещена о слушании дела в установленном порядке.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В соответствии с ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В соответствии со ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения .
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков .
Указанные в ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков подряда ( ГК РФ).
Согласно ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2019 года между Чилингаряном А.Г. с одной стороны и ООО «КОВАРИАНТ» с другой стороны заключен договор № 20191126, по условиям которого ООО «КОВАРИАНТ» приняло на себя обязательство по выполнению работ по разработке конструкторской документации и по выпуску пяти прототипов метеостанции.
Приложением № 1 к договору стороны определили аппаратные, технические характеристики оборудования, а также характеристики программного обеспечения, которые исполнитель был обязан разработать для заказчика. Согласно п. 4.1. договора, стоимость работ составляет сумма Оплата выполненной работы производится в виде двух авансовых платежей, в соответствии с графиком, указанным в п. 4.3 договора.
Во исполнение договора Чилингаряном А.Г. 2 декабря 2019 года и 16 января 2020 года осуществлена оплата равными платежами в размере сумма каждый, что подтверждается платежными поручениями №125 и №69 соответственно.
Из условий договора (п. 3.1) следует, что все работы должны быть выполнены в течение 60 календарных дней с даты подписания договора, т.е. не позднее 26 января 2020 года.
Вместе с тем, ответчиком договорные обязательства исполнены не были.
С учетом изложенного суд полагает исковые требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению с возмещением стоимости причиненного ущерба в размере сумма
В соответствии с п. 8.2. Договора, за нарушение сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от исполнителя выплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от стоимости работ по договору за каждый календарный день просрочки. Пени начисляются до дня фактического выполнения исполнителем обязанности по выполнению работ.
В силу ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку судом установлено, что в установленный срок ответчик к выполнению работ не приступил, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «КОВАРИАНТ» неустойки за период с 27.01.2020 г. по 16.05.2023 г.
Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму основного обязательства, сумма неустойки, которая подлежат взысканию соответствует сумма
В соответствии с ч. 1 ст. судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
В связи с изложенным, руководствуясь - ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чилингаряна Александра Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «КОВАРИАНТ» о расторжении договора и взыскании денежных средств -удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № 20191126 от 26 ноября 2019 года, заключенный между Чилингаряном А.Г. и ООО «КОВАРИАНТ».
Взыскать с ООО «КОВАРИАНТ» в пользу Чилингаряна Александра Георгиевича уплаченную сумму по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года адрес
УИД 77RS0005-02-2023-002472-61
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2589/2023 по иску Чилингаряна Александра Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «КОВАРИАНТ» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
Руководствуясь - ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чилингаряна Александра Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью «КОВАРИАНТ» о расторжении договора и взыскании денежных средств -удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № 20191126 от 26 ноября 2019 года, заключенный между Чилингаряном А.Г. и ООО «КОВАРИАНТ».
Взыскать с ООО «КОВАРИАНТ» в пользу Чилингаряна Александра Георгиевича уплаченную сумму по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Головинский районный суд адрес.
Судья