Приговор

Дело № 01-0217/2023 | Головинский районный суд

Герб РФ

 

Дело № 1-217/23

 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

 

адрес 20 апреля 2023 года

 

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 17352 и ордер № 39/23,

У С Т А Н О В И Л :

 

Арутюнов Р.А. совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно:

он, находясь в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 21.01.2023, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что нарушает конституционные права других лиц, гарантированные ст.23 и ст.24 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также не допускается сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия, вопреки требованиям п.7 ст.3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, не имея установленной п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензии на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью личного обогащения, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно на сайте www.youla.ru, разместил информацию о продаже видеорегистратора в корпусе сетевого зарядного устройства с функциями преобразования акустического сигнала и визуального изображения в высокочастотный сигнал с дальнейшей его передачей по каналам стандарта Wi-Fi и записи файлов на установленную в него карту памяти, предназначенного для негласного получения информации.

01.02.2023, не позднее 10 часов 55 минут, фио, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого должностными лицами ФСБ России, созвонился по сотовой связи с ним (Арутюновым Р.А.) и договорился с последним о встрече вблизи дома 26 по адрес в адрес с целью приобретения у последнего вышеуказанного специального технического средства.

После этого он (Арутюнов Р.А.), осознавая противоправный характер своих действий, 01.02.2023, в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 05 минут, находясь вблизи дома 26 по адрес в адрес, действуя в продолжение реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного сбора информации, заведомо зная, что свободный оборот вышеуказанного технического средства запрещен законодательством РФ, осуществил незаконный сбыт фио видеорегистратора в корпусе сетевого зарядного устройства с функциями преобразования акустического сигнала и визуального изображения в высокочастотный сигнал с дальнейшей его передачей по каналам стандарта Wi-Fi и записи файлов на установленную в него карту памяти, который, в соответствии с заключением эксперта № 4/34 от 16.02.2023, относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, по признаку камуфлирования под предмет другого функционального назначения, путем передачи фио указанного технического средства, за что получил от последнего денежные средства в сумме сумма.

 

Таким образом, он (Арутюнов Р.А.), осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что нарушает вышеуказанные требования закона и Конституции Российской Федерации, с целью личного обогащения, совершил незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Подсудимый Арутюнов Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении незаконного оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконного сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ст.138.1 УК РФ.

При назначении Арутюнову Р.А. фиоу. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов занимается общественно-полезным трудом и оказывает помощь своим престарелым родителям, страдающим хроническими заболеваниями.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, при назначении ему наказания с применением положений статей 61 и 62 УК РФ в виде штрафа в твердой денежной сумме,

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Арутюнова Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес Л/С 04731А59170) ИНН/КПП получателя: 77047737541770401001 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес БИК сумма/с 03100643000000017300 К/С 40102810545370000003 ОКТМО 45374000 УИН 0 КБК 417 116 031 190 100 001 40 «Штрафы, установленные Главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против конституционных прав и свобод человека».

Меру пресечения Арутюнову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

6 билетов банка России в общей сумме сумма, хранящиеся в ГСУ СК России по адрес по адресу: адрес, адрес/2с1 – вернуть по принадлежности;

оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

коробку с сетевым зарядным устройством с функциями негласного сбора информации, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по адресу: адрес уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 

 

Председательствующий:

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск