Приговор

Дело № 1- 223/2023

УИД: 77RS0005-02-2023-002421-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 марта 2023 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Аверченко Е.П.,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого фио, защитника – адвоката Ефименко Л.А., представившего удостоверение № 17256 и ордер № 516 от 07 марта 2023 г.,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, п.г.т. Первомайский, 1-й Микрорайон, д. 13, кв. 90, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов С.В. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Тарасов С.В. 16 декабря 2022 г. примерно в 17 часов 20 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, прибыл в магазин «Фамилия» ООО «наименование», расположенный по адресу: адрес, где в осуществление своего преступного умысла, он (Тарасов С.В.), воспользовавшись свободным доступом к товару, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Фамилия» ООО «наименование», из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, открыто похитил товар, принадлежащий магазину «Фамилия» ООО «наименование», а именно мужскую куртку бренда «Паджар», размер 54, синего цвета, стоимостью сумма без учета НДС, надел ее на себя в одной из примерочных, расположенных в торговом зале данного магазина, после чего проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, пытаясь своими действиями причинить магазину «Фамилия» ООО «наименование», в лице представителя ... И.А. незначительный материальный ущерб на сумму в размере сумма без учета НДС, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина, примерно в 17 часов 32 минуты 16 декабря 2022 г. был задержан сотрудником данного магазина.

В судебном заседании подсудимый Тарасов С.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник фио также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Калугина в судебном заседании, а также представитель потерпевшего фио в письменном заявлении, адресованном суду, согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности.

фио не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с его слов имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Условий, предусмотренных УПК РФ и УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, неоконченный характер преступления, данные о личности фио, который постоянного места жительства не имеет, совокупность смягчающих обстоятельств, установленных ст. 61 УК РФ, а также поведение фио после совершения преступления суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание подсудимому ниже  низшего предела в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарасова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: 18880377201230005001,

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

ИНН 7712037564 (4731446030) КПП 774301001 Л/С 04731446030,

к/с 40102810545370000003,

р/с № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес,

БИК 044525988 КБК 188116012101000114,

ОКТМО 45336000,

Идентификатор 18880377221230007000.

Меру пресечения Тарасову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртки – оставить по принадлежности; оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.