Приговор

Дело № 1-227/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 17 апреля 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

представившего удостоверение № 17878 № 24,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лушина Виктора Григорьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2011 и паспортные данные, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лушин В.Г. совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

09 ноября 2022 года, примерно в 11 часов 10 минут, он (Лушин В.Г.), управляя технически исправным автомобилем (легковой универсал) марка автомобиля PRO (ЧЕРИ ТИГГО 7 ПРО)» г.р.з. ВУ 727 99, двигался задним ходом по дворовому проезду вдоль дома 12 по адрес в направлении от адрес адрес в сторону адрес адрес, где в это же время, сзади его (фио) автомобиля, на пути его следования, шла пешеход фио

При этом он (Лушин В.Г.) необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был; скорость движения выбрал без учета характера и организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги и которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; при движении задним ходом не убедился, что совершаемый им (Лушиным В.Г.) маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а при ограниченной видимости и обзорности в направлении движения к помощи других лиц для обеспечения безопасности движения не прибегнул; при возникновении опасности для движения, которую он (Лушин В.Г.) мог обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате чего 09 ноября 2022 года, примерно в 11 часов 10 минут, на проезжей части дворового проезда у дома 12 по адрес, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода фио, чем причинил ей по неосторожности согласно заключения эксперта № 2321500005 от 02 февраля 2023 года комплекс повреждений, образующих сочетанную травму тела:

закрытая черепно-мозговая травма: очаги ушибов обеих лобных долей, височных долей, мозжечка; субарахноидальное кровоизлияние полушарий головного мозга; пластинчатая субдуральная гематома правого и левого полушарий; линейный перелом чешуи затылочной кости справа с переходом на большое затылочное отверстие, кровоизлияние в мягких тканях головы;

травма верхних конечностей: ушибленная рана правой локтевой области.

Данные повреждения расцениваются в совокупности, по признаку опасности для жизни и применительно к живым лицам квалифицируются, как тяжкий вред здоровью согласно пункту 6.1.3 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального Развития № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоят в прямой связи с наступлением смерти.

Смерть фио констатирована в отделении реанимации 30 ноября 2022 года в 01 час 40 минут.

Смерть фио наступила от комплекса повреждений, образующих сочетанную травму тела, осложнившихся отеком-набуханием головного мозга.

Подсудимый Лушин В.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении нарушения правил дорожного движения, то есть нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по ч.3 ст.264 УК РФ.

При назначении Лушину В.Г. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, но полагает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, то, что подсудимый грубо нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, суд считает необходимым назначить Лушину В.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио по возмещению морального вреда и материального ущерба в размере сумма, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, признает подлежащим частичному удовлетворению путем взыскания с подсудимого фио в пользу потерпевшей фио сумма.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лушина Виктора Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лушину В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Лушина В.Г. в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лушину В.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио в размере сумма – удовлетворить частично.

Взыскать с Лушина Виктора Григорьевича в пользу фио сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: