Приговор

дело № 1-218/23

77RS0005-02-2023-002366-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Калугиной А.А.,

подсудимой Шахбазовой Инги Михайловны,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 269 от 14 марта 2023 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фио,

а также потерпевшей Кремневой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шахбазовой Инги Михайловны, родившейся 11 декабря 1989 года в адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей тоннельным рабочим в ГУП «Московский метрополитен», находящейся в декретном отпуске, разведённой, имеющей сына паспортные данные и дочь паспортные данные, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так она, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 46 минут 05 ноября 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу своего проживания: адрес, д. 37, корп. 2, кв. 83, в комнате № 2, взяла в руки принадлежащий последней мобильный телефон марки «Айфон» идентификационный номер которого предварительным следствием не установлен, с установленной сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-916-162-73-50, на котором, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет установила мобильное приложение «МТС-Банк», где осуществила регистрационные действия для осуществления входа и дальнейшего пользования вышеуказанным приложением на абонентский номер 8-916-162-73-50, оформленный на имя Кремневой Людмилы Петровны, при этом, получив полный доступ к банковским счетам Кремневой Л.П. В это время у неё (Шахбазовой И.М.) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета Кремневой Л.П. Во исполнение преступного умысла она (фио), с помощью вышеуказанного мобильного телефона, где был открыт через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет доступ к банковским счетам в мобильном приложение «МТС-Банк», доподлинно зная, что она (фио) не является держателем банковского счета № 40817810901009983719, к которому выдана банковская карта ПАО «МТС-Банк» № 5246 0292 0937 0123, открытого в отделении ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: адрес, д. 18, корпус 1 и оформленного на имя Кремневой Л.П., и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная механизм перевода денежных средств со счетов держателей банковских карт ПАО «МТС-Банк», используя мобильное приложение «МТС-Банк», преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 00 часов 46 минут 05 ноября 2022 года по 16 часов 53 минуты 11 ноября 2022 года, совершила переводы денежных средств на ее (Шахбазовой И.М.) счет № 40817810538042326928, к которому выдана банковская карта ПАО «Сбербанк МИР Золотая» № 2202 2020 7990 0589, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 7982/01702, расположенном по адресу: адрес, д. 39, стр. 3, то есть, тайно похитив, таким образом, с банковского счета № 40817810901009983719 денежные средства в общей сумме сумма, а именно: 05 ноября 2022 года в 00 часов 46 минут на сумму сумма; 09 ноября 2022 года в 11 часов 32 минуты на сумму сумма; 10 ноября 2022 года в 14 часов 16 минут на сумму сумма; 11 ноября 2022 года в 16 часов 53 минуты на сумму сумма.

После чего она (фио) распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Кремневой Л.П. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так она (фио), в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 18 минут 15 ноября 2022 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу своего проживания: адрес, кв. 83 в комнате № 2, взяла в руки принадлежащий последней мобильный телефон марки «Айфон» идентификационный номер которого предварительным следствием не установлен, с установленной сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-916-162-73-50, на котором, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет вошла в ранее установленное мобильное приложение «МТС-Банк», где осуществила вход по абонентскому номеру 8-916-162-73-50, оформленному на имя Кремневой Людмилы Петровны, при этом получив полный доступ к банковским счетам Кремневой Л.П., на которых денежные средства отсутствовали, однако было предложение от ПАО «МТС-Банк» на открытие виртуальной кредитной карты с лимитом сумма, и в это время у неё (Шахбазовой И.М.) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета Кремневой Л.П. Во исполнение преступного умысла она (фио), с помощью вышеуказанного мобильного телефона, где был открыт через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет доступ к банковским счетам в мобильном приложение «МТС-Банк», открыла виртуальную банковскую карту № 2200 2806 0192 3404 с банковским счетом № 40817810803003171191, обслуживающимся в ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: адрес на имя Кремневой Л.П., доподлинно зная, что она (фио) не является держателем банковского счета и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, зная механизм перевода денежных средств со счетов держателей банковских карт ПАО «МТС-Банк» используя мобильное приложение «МТС-Банк», преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея умысел, направленный на совершение кражи, в 12 часов 55 минут 15 декабря 2022 года осуществила перевод на сумму сумма на ее (Шахбазовой И.М.) счет № 40817810538042326928, к которому выдана банковская карта ПАО «Сбербанк МИР Золотая» № 2202 2020 7990 0589, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 7982/01702, расположенном по адресу: адрес, то есть тайно похитив, таким образом, с банковского счета № 40817810803003171191 денежные средства на сумму сумма.

После чего она (фио) распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Кремневой Л.П. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая фио виновной себя признала полностью, показав, что ранее проживала совместно с сыном Кремневой Л.П., у них есть общий ребёнок, и в тот период он передал подсудимой в пользование сим-карту «МТС», которая в своё время была оформлена на имя его мамы. В ноябре 2022 года фио решила оформить виртуальную кредитную карту в «МТС Банке», для чего скачала мобильное приложение банка на свой телефон, в котором увидела, что на номер уже открыта кредитная карта с лимитом сумма, которыми фио решила воспользоваться намереваясь в дальнейшем погасить долг периодическими платежами по кредиту. Также ею был открыта виртуальная кредитная карта на сумму сумма, каковыми она также частично воспользовалась. Поскольку сим-карта «МТС» находилась в пользовании Шахбазовой И.М., то все сообщения приходили к ней, несмотря на то, что счета были открыты на имя Кремневой Л.П. и карта находилась у неё. В содеянном подсудимая раскаивается, полностью возместила потерпевшей причинённый ущерб в размере сумма.

Кроме того, виновность подсудимой Шахбазовой И.М. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Кремневой Л.П., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что фио является её фактической снохой, у её сына и подсудимой общий ребёнок, на которого Кремнева Л.П. периодически отправляет деньги. У потерпевшей в пользовании была кредитная карта «МТС Банка», которую ей выдали при покупке в кредит шубы, и по которой она погашала задолженность. Кредит был выплачен, а карта осталась у потерпевшей. На ней был лимит средств в сумма, которыми Кремнева Л.П. не пользовалась, в связи с чем, когда 30 декабря 2022 года потерпевшей позвонили из банка и сказали о задолженности, она была очень удивлена. Для выяснения ситуации поехала в офис банка, где ей указали на частичное списание денег с карты в размере сумма, а также открытие виртуальной банковской карты и списание с ней средств в размере сумма, которые Кремнева Л.П. не производила. Предполагая, что виноваты некие мошенники, потерпевшая написала заявление в районное отделение полиции в адрес, где оперативным путём была установлена причастность к совершению указанных преступлений Шахбазовой И.М. В дальнейшем ущерб был Кремневой Л.П. полностью возмещён, претензий к подсудимой она не имеет;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 31 декабря 2022 года он находился на рабочем месте, когда в отдел обратилась гражданка Кремнева Л.П. с заявлением о принятии мер к неизвестному лицу, которое с ее банковской карты похитило денежные средства. В ходе работы по данному материалу были приобщены выписки по банковским картам Кремневой Л.П., а также по открытой виртуальной банковской карте, после чего было получено дополнительное объяснение с Кремневой Л.П. для прояснения сложившейся ситуации, которая пояснила, что ей от сотрудников банка стало известно, что к виртуальной банковской карте привязан абонентский номер, последние цифры которого «7350», который совпадает с номером ее снохи Шахбазовой Инги Михайловны. После чего в ходе работы по материалу проверки им от оперативного источника была получена информация о лице, которое причастно к совершению указанного преступления и были получены установочные данные Шахбазовой Инги Михайловны, 11 декабря 1989 года, паспортные данные. 17 января 2023 года в 10 часов 10 минут по адресу: адрес, она была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, и доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 74-76, том 1).

Также вина Шахбазовой И.М. подтверждается представленными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- заявлением Кремневой Л.П. о том, что она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 11 ноября 2022 года с карты банка «МТС» мошенническим путем завладело денежными средствами в сумме сумма, причинив ей материальный ущерб (том № 1, л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия, с прилагающейся к нему фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка в кв. 83 корп. 2 д. 37 по адрес адрес. Участвующая в ходе осмотра фио пояснила, что денежные средства переводила, находясь по указанному адресу в своей комнате (том № 1, л.д. 11-17);

- протоколом личного досмотра Шахбазовой И.М. согласно которого, она добровольно выдала сим-карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером 8-916-162-73-50. (том № 1, л.д. 60-61);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: выписка за период с 15.11.2022 по 30.12.2022 года по счету 40817810803003171191 на имя Кремневой Людмилы Петровны из ПАО «МТС-Банк» адрес на 1 (одном) листе и справка по кредитному договору № 0005497670/15/11/2022 от 15.11.2022 года о текущей задолженности по банковскому счету № 40817810803003171191, привязанного к банковской карте № 2200 2806 0192 3404 на 1 (одном) листе. В ходе осмотра установлено, что 15 ноября 2022 года на имя Кремневой Людмилы Петровны был оформлен кредитный договор № 0005497670/15/11/2022, к которому был открыт банковский счет № 40817810803003171191, привязанный к банковской карте № 2200 2806 0192 3404, где 15 декабря 2022 года в 12 часов 55 минут произошло списание денежных средств на сумму сумма, с приложением поименованных документов, признанных вещественными доказательствами по делу (том № 1, л.д. 77-80, 81-83);

- протоколом осмотра документов, согласно которого была осмотрена сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» № 8970101006986180831 9 с абонентским номером 8-916-162-73-50, признанная вещественным доказательством по делу, с приложением фототаблицы (том № 1, л.д. 83-89);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по адресфио Вагина от 19 января 2023 года, о том, что в 13 часов 10 минут по адресу: адрес была задержана гражданка фио, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (КУСП 966 от 16.01.2023 года) (том № 1, л.д. 147);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: выписка за период с 07.01.2021 по 30.12.2022 года по счету 40817810901009983719 на имя Кремневой Людмилы Петровны из ПАО «МТС-Банк» адрес на 3 листах и справка по кредитному договору № 000413690/101/21 от 07.01.2021 года о текущей задолженности по банковскому счету № 40817810901009983719, привязанного к банковской карте № 5246 0292 0937 0123 на 1 (одном) листе. В ходе осмотра установлено, что 07 января 2021 года на имя Кремневой Людмилы Петровны был оформлен кредитный договор № 000413690/101/21, к которому был открыт банковский счет № 40817810901009983719, привязанный к банковской карте № 5246 0292 0937 0123, где 05 ноября 2022 года в 00 часов 46 минут произошло списание денежных средств на сумму сумма; 09 ноября 2022 года в 11 часов 32 минуты произошло списание денежных средств на сумму сумма; 10 ноября 2022 года в 14 часов 16 минут произошло списание денежных средств на сумму сумма; 11 ноября 2022 года в 16 часов 53 минуты произошло списание денежных средств на сумму сумма, признанные вещественными доказательствами по делу (том № 1, л.д. 153-156, 157-158);

- протоколом осмотра документов, согласно которого был осмотрен ответ на запрос из ПАО «МТС-Банк», а именно сопроводительное письмо о направлении ответа на запрос № 800 от 03.02.2023 года на 2 листах, отчет по банковскому счету № 40817810901009983719, открытому на имя Кремневой Л.П. на 4 листах; отчет по банковскому счету № 40817810803003171191, открытому на имя Кремневой Л.П. на 2 листах. В ходе осмотра установлено, что 07 января 2021 года на имя Кремневой Людмилы Петровны был оформлен кредитный договор № 000413690/101/21, к которому был открыт по адресу: адрес, д. 18, корп. 1 банковский счет № 40817810901009983719, привязанный к банковской карте № 5246 0292 0937 0123, где 05 ноября 2022 года в 00 часов 46 минут произошло списание денежных средств на сумму сумма; 09 ноября 2022 года в 11 часов 32 минуты произошло списание денежных средств на сумму сумма; 10 ноября 2022 года в 14 часов 16 минут произошло списание денежных средств на сумму сумма; 11 ноября 2022 года в 16 часов 53 минуты произошло списание денежных средств на сумму сумма, признанные вещественным доказательством по делу (том № 1, л.д. 161-172, 174-175);

- протоколом осмотра документов, согласно которого был осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», а именно сопроводительное письмо о направлении ответа на запрос от 09.02.2023 № ЗНО0277811207 на 1 листе, отчет по банковской карте № 2202 2020 7990 0589, открытой на имя Шахбазовой И.М. на компьютерном диске СD-R «MEDIA» номер B3136BD2322O3O91 H в конверте. В ходе осмотра установлено, что на банковскую карту № 2202202079900589 с банковским счетом 40817810538042326928, открытым на имя Шахбазовой Инги Михайловны в отделении офиса ПАО «Сбербанк» № 7982/1702, расположенном по адресу: адрес зачислялись денежные средства: 05 ноября 2022 года в 00 часов 46 минут на сумму сумма; 09 ноября 2022 года в 11 часов 32 минуты на сумму сумма; 10 ноября 2022 года в 14 часов 16 минут на сумму сумма; 11 ноября 2022 года в 16 часов 53 минуты на сумму сумма, признанный вещественными доказательством по делу (том № 1, л.д. 178-182, 184-185).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Шахбазовой И.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует её действия по каждому из преступлений по п. «г» ч.3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, соответственно.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд полагает, что указание в предъявленном Шахбазовой И.М. обвинении на совершение ею преступлений по адресу: адрес, вместо адрес, где она фактически проживала, и где был произведён осмотр места происшествия, с которым согласилась подсудимая, носит характер технической ошибки, внесённые уточнения о чём не изменяют фактические обстоятельства содеянного Шахбазовой И.М., форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного.

Так фио, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей Кремневой Л.П., посредством приложения удалённого доступа к счёту Кремневой Л.П., открытому в «МТС-Банке» при помощи её сим-карты, осуществила снятие денежных средств со счета потерпевшей в размере сумма, затем открыв на имя потерпевшей виртуальную банковскую карту, сняв с него ещё сумма, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом, признак причинения значительного ущерба по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по обоим преступлениям подтверждения в суде не нашёл, так как при допросе потерпевшая Кремнева Л.П. указывал на то, что утрата сумм в размере 36.700 и сумма является для неё незначительным ущербом, с учётом наличия пенсионных выплат и размера подработки, а потому данные признаки подлежат исключению из объёме предъявленного Шахбазовой И.М. обвинения.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Шахбазовой И.М. по обстоятельствам предъявленного обвинения, которые не отрицались подсудимой в ходе предварительного расследования по делу, и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде допросом потерпевшей Кремневой Л.П., оглашением показаний свидетеля фио об установлении причастности Шахбазовой И.М. к совершению преступления, а также исследованием письменных протоколов следственных действий и осмотра приобщённых вещественных доказательств, свидетельствующих о распоряжении подсудимой похищенным имуществом Кремневой Л.П. и списании со счёта потерпевшей денежных средств в тот момент, когда в её пользовании находилась сим-карта оператора «МТС», выданная на имя потерпевшей.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 14 УК РФ о малозначительности деяний, содержащих признаки преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учётом совокупности данных о личности Шахбазовой И.М., размера похищенного, характера обстоятельств, способствовавших совершению деяния, суд не усматривает.

Суд полагает, что органами расследования действия подсудимой как два самостоятельных состава преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, квалифицированы обоснованно, так как произведя списания со счёту Кремневой Л.П., открытом в «МТС-Банке», Шахбазовой И.М. открыла виртуальную банковскую карту на имя потерпевшей, с которой также произвела списания денежных средств, обратив их в свою пользу.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимой, потерпевшей и свидетеля, влияющих на доказанность вины Шахбазовой И.М. в судебном заседании не установлено.

В ходе предварительного расследования по делу Шахбазовой И.М. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 280-6 от 31 января 2023 года о том, что фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала. У Шахбазовой И.М. имеется истерическое расстройство личности (F 60.4 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Шахбазовой И.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Шахбазовой И.М. не выявлено в настоящее время, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (л.д. 15-17, том 2).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимой, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянных преступных деяний фио следует считать вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания Шахбазовой И.М. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновной себя в совершении преступлений признала полностью и в содеянном раскаялась, на стадии предварительного расследования добровольно возместив потерпевшей Кремневой Л.П. причинённый ущерб по каждому из преступлений в полном объёме, в связи с чем, материальных претензий потерпевшая к ней не имеет, что суд, согласно п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказания Шахбазовой И.М. обстоятельствами, и при назначении наказаний руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, фио, имеет малолетних детей, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ также признаёт смягчающими её наказание обстоятельствами. Согласно представленным справкам на учёте у врачей нарколога и психиатра она по месту регистрации и фактического проживания не состоит, трудоустроена, находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком, что суд, в своей совокупности, признаёт смягчающими наказания подсудимой обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Приведенные выше данные о личности Шахбазовой И.М. оценивая их в своей совокупности, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянных преступлений, находя возможным применение при назначении наказания по каждому из преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к Шахбазовой И.М. положений ст. 64 УК РФ.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд, учитывая её материальное положение, то, что преступления, совершённые Шахбазовой И.М. являются корыстными, не насильственными, она трудоустроена, имеет стабильный источник дохода, также учитывая альтернативность санкций статьи обвинения, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания по каждому из преступлений в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствуют достоверные сведения о размере ежемесячной заработной платы Шахбазовой И.М.

Изучив данные о личности подсудимой, а также фактические обстоятельства совершения ею преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется фио на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Таким образом, оснований к прекращению производства по делу за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, исходя из категории тяжести предъявленного обвинения, обстоятельств дела, и последующих действий подсудимой. При этом, данные о погашении ею ущерба, который был в дальнейшем, были положены в обосновании необходимости применения к Шахбазовой И.М. положений ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения Шахбазовой И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, и назначить ей по каждому из преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шахбазовой Инге Михайловне наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф необходимо перечислись по следующим реквизитам: Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес: адрес, адрес, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, Л/С-04731455500; ИНН-7735059596; КПП-773501001; БИК-044525000; ОКТМО-45332000/ОКАТО-45272572000; ОГРН-1037700255064;

ОКПО-08651116; ОКВЭД-84.24; СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ - 40101810045250010041; КБК-188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Вещественные доказательства:

- выписку за период с 15.11.2022 по 30.12.2022 года по счету 40817810803003171191 на имя Кремневой Людмилы Петровны из ПАО «МТС-Банк» адрес на 1 (одном) листе и справка по кредитному договору № 0005497670/15/11/2022 от 15.11.2022 года о текущей задолженности по банковскому счету № 40817810803003171191, привязанного к банковской карте № 2200 2806 0192 3404 на 1 (одном) листе; выписку за период с 07.01.2021 по 30.12.2022 года по счету 40817810901009983719 на имя Кремневой Людмилы Петровны из ПАО «МТС-Банк» адрес на 3 листах и справка по кредитному договору № 000413690/101/21 от 07.01.2021 года о текущей задолженности по банковскому счету № 40817810901009983719, привязанного к банковской карте № 5246 0292 0937 0123 на 1 (одном) листе; ответ на запрос из ПАО «МТС-Банк», а именно сопроводительное письмо о направлении ответа на запрос № 800 от 03.02.2023 года на 2 листах, отчет по банковскому счету № 40817810901009983719, открытому на имя Кремневой Л.П. на 4 листах; отчет по банковскому счету № 40817810803003171191, открытому на имя Кремневой Л.П. на 2 листах; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», а именно сопроводительное письмо о направлении ответа на запрос от 09.02.2023 № ЗНО0277811207 на 1 листе, отчет по банковской карте № 2202 2020 7990 0589, открытой на имя Шахбазовой И.М. на компьютерном диске СD-R «MEDIA» номер B3136BD2322O3O91 H в конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сим-карту сотового оператора ПАО «МТС» № 8970101006986180831 9 с абонентским номером 8-916-162-73-50 - выданную на ответственное хранение обвиняемой Шахбазовой И.М. – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот срок с момента получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками процесса, она вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: