Приговор
Дело № 01-0231/2023 | Головинский районный суд
Дело № 1-231/23
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
адрес 02 июня 2023 года
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого Гасымова Ш.Э.о.,
защитника – адвоката фио,
представившего удостоверение № 17878 и ордер № 25,
потерпевшего Власюка Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио Этибар оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего управляющим-товароведом в ООО «Интернет-решения», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
фиоо. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
он, находясь примерно в 16 часов 49 минут 10 октября 2022 года в салоне пассажирского автобуса Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс», следующего по маршруту № 400, регистрационный знак ТС имеющего бортовой номер № 191742 (далее – автобус с номером 191742), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а именно: осуществил безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах) в нарушение пункта 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес от 02 сентября 2008 года № 797-ПП.
Власюк Е.А., осуществляющий функции представителя власти, состоящий в должности старшего инспектора (контролера) первого отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» (далее - старший инспектор (контролер); адресМосквы «Организатор перевозок»), назначенный на указанную должность приказом № 2706 л/с от 30 июля 2020 года, в соответствии с п.п.4.1.3, 4.1.4, 4.1.6 должностной инструкции, утвержденной 17 сентября 2021 года руководителем адресМосквы «Организатор перевозок» (далее - должностная инструкция), уполномоченный требовать от пассажиров, находящихся в салоне транспортного средства, предъявления для проверки проездного документа и неукоснительного соблюдения действующих Правил пользования наземным городским пассажирским транспортом, а также требовать от правонарушителя предъявления документа, удостоверяющего личность, для составления протокола об административном правонарушении и (или) вынесения постановления по делу об административном правонарушении, в обязанности которого в соответствии с п.п.3.1.6, 3.1.7 должностной инструкции входит возбуждение и рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», примерно в 16 часов 49 минут 10 октября 2022 года, исполняя свои должностные обязанности в соответствии со служебным заданием № 25-12т.-11937458 на 10 октября 2022 года, находясь в салоне автобуса с номером 191742, одетый в форменную одежду, выявил в его (Гасымова Ш.Э.о.) действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и потребовал предъявить документ, подтверждающий оплату проезда, на что получил отказ, после чего с целью привлечения его (Гасымова Ш.Э.о.) к административной ответственности потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность, также получив отказ.
Он (фиоо.), проигнорировав указанные законные требования Власюка Е.А., покинул салон автобуса с номером 191742 и находясь примерно в 16 часов 50 минут 10 октября 2022 года на остановке общественного транспорта «Метро Беломорская», расположенной вблизи дома 26 по адрес, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения повреждений и физической боли Власюку Е.А. и желая их наступления, понимая, что перед ним находится представитель власти - старший инспектор (контролер) первого отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом адресМосквы «Организатор перевозок» Власюк Е.А., желая избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», применил насилие, опасное для здоровья, а именно: нанес один удар кулаком левой руки в голову Власюка Е.А., от чего тот испытал физическую боль, далее достал перцовый баллончик «Шпага» и распылил его в область лица Власюка Е.А., после чего с места происшествия скрылся.
В результате указанных умышленных противоправных действий он (фиоо.) причинил потерпевшему Власюку Е.А. физический и моральный вред.
Согласно заключению эксперта № 461смп/22 от 17 октября 2022 года, Власюку Е.А. причинены телесные повреждения в виде химического ожога 1-й степени роговицы и конъюнктивы левого глаза, кожи лобной области, о чем могут свидетельствовать клинические проявления такового ожога. Указанное повреждение не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, однако повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21-го дня), и по этому критерию относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.
Подсудимый фиоо. виновным себя в совершении применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал частично и показал, что 10 октября 2022 года он ехал в автобусе маршрута № 400, где уснул. Его разбудил контролер, впоследствии оказавшийся Власюком Е.А., который в грубой форме потребовал от него подтвердить факт оплаты проезда. Факт оплаты подтвердить не удалось, хотя он (фиоо.) всегда оплачивает проезд. Он предложил фио выйти из автобуса, чтобы все выяснить. На адрес грубо схватил его за руку, он отмахнулся, но удара по лицу фио при этом не наносил. В ответ на грубость фио он (фиоо.) достал из своей сумки перцовый баллончик и брызнул из него в лицо потерпевшему, о чем сейчас очень сожалеет и раскаивается в содеянном. В дальнейшем он принес свои извинения потерпевшему, с заявленным последним гражданским иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, согласен.
Виновность подсудимого Гасымова Ш.Э.о. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают следующие доказательства:
показания потерпевшего Власюка Е.А. в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым он работает старшим инспектором (контролером) 1 отдела КППНГПТ с 30 июля 2020 года. 10 октября 2022 года согласно служебному заданию он работал на территории адрес и адрес, осуществлял контроль за соблюдением правил проезда пассажиров и провоза багажа в наземном городском транспорте, совместно с контролером ГУП «Мосгортранса» фио Он был в форменной одежде с логотипами ГКУ «Организатор перевозок» и с работающим видеорегистратором. Примерно в 16 часов 49 минут он в автобусе маршрута № 400 выявил молодого мужчину, впоследствии оказавшегося Гасымовым Ш.Э.о., предъявившего в качестве подтверждения оплаты проезда банковскую карту. Он попросил фио проверить, не пришло ли ему на телефон сообщение о списании денежных средств. фио стал смотреть в телефоне, но не нашел сообщения. Так как фио не предъявил ему подтверждения факта оплаты проезда, он (Власюк Е.А.) попросил его предъявить документы для вынесения постановления об административном правонарушении, представился ему и предъявил удостоверение в развернутом виде. фио начал говорить с ним на «ты», вызывающим тоном, спрашивал, почему он (Власюк Е.А.) ему не верит. Он (Власюк Е.А.) попросил его обращаться на «вы». Мужчина поднялся с сидения, сказал «пошли, поговорим, ты, что, не веришь мне?» и пошел к задней двери салона. Он (Власюк Е.А.) ему ответил, что верит своему прибору, и что сейчас вызовет сотрудников полиции, и тогда они будут разговаривать. фио продолжал настаивать на том, что он оплатил проезд, спрашивал, почему он (Власюк Е.А.) ему не верит. Он снова попросил фио показать на телефоне сообщение о снятии средств для оплаты, однако тот игнорировал просьбы и продолжал утверждать, что он оплатил. На остановке «Метро Беломорская», расположенной по адресу: адрес, фио вышел из салона автобуса, он (Власюк Е.А.) и фио вышли с ним одновременно. На улице он продолжил спрашивать у фио, чтобы тот показал подтверждение оплаты проезда. фио повел себя агрессивно, начал кричать, а затем внезапно ударил его (Власюка Е.А.) кулаком левой руки в лицо. Удар был не очень сильный, но он (Власюк Е.А.) почувствовал физическую боль от удара, и сказал фио, которая стояла рядом, чтобы она вызвала сотрудников полиции. фио внезапно достал из правого кармана куртки газовый баллончик и распылил ему (Власюку Е.А.) его в лицо. Он (Власюк Е.А.) не успел зажмуриться, почувствовал сильную резкую боль в глазах, зажмурился, а когда открыл глаза, то увидел, что фио побежал по улице. фио вызвала наряд полиции на остановку. Он (Власюк Е.А.) позвонил заместителю начальника отдела фио, сообщил о случившемся, сказал, чтобы вызвали сотрудников полиции. Сотрудники полиции доставили их с фио в ОМВД России по адрес, где он (Власюк Е.А.) подал заявление о применении насилия в связи с исполнением должностных обязанностей. Затем он обратился в ГКБ им. фио адрес (т.1, л.д.183-191);
протокол очной ставки между обвиняемым Гасымовым Ш.Э.о. и потерпевшим Власюком Е.А. от 26 декабря 2022 года, согласно которому потерпевший полностью подтвердил данные им ранее показания, изобличая Гасымова Ш.Э.о. в совершении преступления (т.1, л.д.131-133);
оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым она является контролером ГУП «Мосгортранс». 10 октября 2022 года Власюк Е.А. работал с ней вместе. Власюк Е.А. работает в ГКУ «Организатор перевозок». На остановке общественного транспорта адрес и Власюк Е.А. зашли в автобус маршрута № 400, она зашла в дверь в начале автобуса, Власюк Е.А. зашел в заднюю дверь. Власюк Е.А. начал проверять проездные билеты. Затем она услышала, что у Власюка Е.А. произошел конфликт с пассажиром. Когда она подошла, разговор уже происходил на повышенных тонах. Когда автобус остановился на остановке около станции метро Беломорская, неизвестный мужчина-пассажир предложил Власюку Е.А. выйти из транспорта и поговорить. Она вышла вместе с ними. Власюк Е.А. попросил пассажира предъявить документы, подтверждающие оплату проезда, однако пассажир отказался и сказал, что он оплатил проезд. Затем пассажир нанес удар кулаком Власюку Е.А. в область лица и распылил содержимое перцового баллончика Власюку Е.А. в лицо. Затем она (фио) вызвала сотрудников полиции, которые приехали спустя 30 минут (т.1, л.д.196-198);
оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым 10 октября 2022 года, примерно в 17 часов 20 минут, ему поступило указание приехать в ОМВД России по адрес для получения объяснения с Власюка Е.А. и женщины, ранее неизвестной ему (фио). Власюк Е.А. коротко пояснил, что произошло, после этого он (фио) и Власюк Е.А. поехали в ГКБ им. фио. У врача Власюк Е.А. был минут 20-30, затем он вышел, получив первичное медицинское заключение (т.1, л.д.201-203);
заявление потерпевшего Власюка Е.А. от 10 октября 2022 года, согласно которому неизвестное ему лицо 10 октября 2022 года, примерно в 16 часов 49 минут, находясь на остановке общественного транспорта вблизи д.26 по адрес, нанесло ему удар в область лица, а после распылило содержимое перцового баллончика ему в лицо (т.1, л.д.13);
справка о неоплате адрес Ш.Э.о., согласно которой оплата проезда 10 октября 2022 года не поступила (т.1, л.д.16);
протокол осмотра места происшествия от 10 октября 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности - остановка общественного транспорта, расположенная вдоль проезжей части, напротив входа в станцию метро «Беломорская», где фиоо. нанес удар в область лица Власюку Е.А. и распылил содержимое перцового баллончика в лицо Власюку Е.А. (т.1, л.д.18);
заключение судебно-медицинской экспертизы № 461смп/22, согласно которому у Власюка Е.А. в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 10 октября 2022 года выявлено телесное повреждение в виде химического ожога 1-й степени роговицы и конъюнктивы левого глаза, кожи лобной области, о чем могут свидетельствовать клинические проявления такового ожога, указанное повреждение не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, однако повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель (21-го дня), и по этому критерию относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью (т.1, л.д.38-39);
приказ № 23-07-123/22 от 07 июля 2022 года «Об утверждении перечня должностных лиц Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, согласно которому Власюк Е.А. имеет право составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах полномочий по ч.4 ст.3.18.1, ст.5.3, ч.5 ст.8.13, 10.1, 10.2, 10.5, 10.8.1 КоАП адрес (т.1, л.д.61-66);
положение от 20 мая 2020 года «Об управлении контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок»», согласно которому Управление организует и осуществляет контроль правил пользования наземным городским и общественным транспортом, возбуждает и рассматривает дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст.5.3, ст.10.1, 10.2, 10.5, 10.8.1, ч.4 ст.3.18.1, ч.5 ст.8.13 КоАП адрес (т.1, л.д.67-70);
положение от 20 мая 2020 года «Об 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 отделах контроля правил пользования наземным городским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок»», согласно которому основными функциями отдела являются: осуществление контроля правил пользования наземным городским и общественным транспортом, возбуждение и рассмотрение дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст.5.3, ст.10.1, 10.2, 10.5, 10.8.1, ч.4 ст.3.18.1, ч.5 ст.8.13 КоАП адрес (т.1, л.д.71-74);
должностная инструкция от 17 сентября 2021 года старшего инспектора (контроллера) 1-11-го отделов контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок», согласно которой старший инспектор (контроллер) отдела вправе требовать от пассажиров, находящихся в салоне общественного транспортного средства, предъявления для проверки проездного документа, требовать от правонарушителя предъявления документа удостоверяющего личность, для составления протокола об административно правонарушении и (или) вынесения постановления по делу об административном правонарушении, требовать от пассажиров неукоснительного соблюдения действующих Правил пользования общественным наземным городским транспортом, в пределах своей компетенции (т.1, л.д.75-80);
приказ от 30 июля 2020 года № 2706л/с о приеме на работу Власюка Евгения Александровича с 31 июля 2020 года в 1-й отдел контроля пользования наземным городским пассажирским транспортом на должность старшего инспектора (контроллера) (т.1, л.д.81);
задание № 25-12 т.-11937458 на 10 октября 2022 года, согласно которому Власюк Е.А. должен осуществлять контроль за соблюдением правил пользования наземным городским транспортом общего пользования по адрес и адрес (т.1, л.д.82);
протокол явки с повинной от 24 декабря 2022 года, согласно которому фиоо сообщил, что 10 октября 2022 года, около 17 часов, распылил перцовым баллончиком в область лица мужчине, который являлся контроллером на остановке вблизи д.26 по адрес (т.1, л.д.89);
протокол осмотра предметов (документов) от 16 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью совершения Гасымовым Ш.Э.о. преступления (т.1, л.д.207-210);
постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: оптического диск с записью видеорегистратора Власюка Е.А. (т.1, л.д.211-212);
протокол выемки от 26 декабря 2022 года, согласно которому у подозреваемого Гасымова Ш.Э.о. произведена выемка перцового баллончика «Шпага» (т.1, л.д.215-221);
протокол осмотра предметов (документов) от 29 декабря 2022 года, согласно которому осмотрен перцовый баллончик «Шпага», изъятый в ходе выемки у Гасымова Ш.Э.о. (т.1, л.д.222-223);
постановление о признании и приобщении к делу вещественного доказательства: перцового баллончика «Шпага» (т.1, л.д.224-225).
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных, влияющих на существо рассматриваемого дела нарушений, допущенных при сборе имеющихся в уголовном деле и исследованных судом доказательств.
Суд доверяет показаниям потерпевшего Власюка Е.А., свидетелей обвинения фио и фио, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с приведенными выше доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимого Гасымова Ш.Э.о., не назвал таковых и сам подсудимый.
Действия Гасымова Ш.Э.о. суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Доводы подсудимого Гасымова Ш.Э.о. о том, что он не наносил удар по лицу потерпевшему, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, как показаниями потерпевшего Власюка Е.А., свидетеля фио, протоколом осмотра оптического диска с видеозаписью, и считает, что вина Гасымова Ш.Э.о. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, доказана полностью.
При назначении Гасымову Ш.Э.о. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновного.
фиоо. юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, имеет малолетнего ребенка, совершил явку с повинной, принес извинения потерпевшему и выразил намерение полностью возместить ущерб, причиненный преступлением, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что исправление Гасымова Ш.Э.о. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения статей 61, 62 и 73 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Власюком Е.А. в размере сумма о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд признает подлежащим удовлетворению путем взыскания в пользу потерпевшего Власюка Е.А. с подсудимого Гасымова Ш.Э.о. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, сумма.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать фио Этибар оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Гасымову Ш.Э.о. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.
Обязать Гасымова Ш.Э.о. в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.
Меру пресечения Гасымову Ш.Э.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего Власюка Е.А. на сумму сумма – удовлетворить полностью.
Взыскать с фио Этибар оглы в пользу Власюка Евгения Александровича денежные средства в сумме сумма.
Вещественные доказательства:
перцовый баллончик «Шпага», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – уничтожить;
оптический диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гасымовым Ш.Э.о. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.
Председательствующий: