ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-232/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

адрес 13 апреля 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Шагурина П.И.,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № 12054 и ордер № 28,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в должности продавца-кассира в ИП фио, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она 06 декабря 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в вагоне № 4 электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-077 по маршруту адрес, в пути следования от станции «Окружная» адрес, обратила свое внимание на тканевую сумку черного цвета, принадлежащую Афониной Анастасии Дмитриевне, и оставленную последней на сидении в вагоне № 4 электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-077 по маршруту адрес. В этот момент, 06 декабря 2022 года, примерно в 17 часов 00 минут, она (фио), находившаяся на сидении в вагоне № 4 электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-077 по маршруту адрес, предположила, что в вышеуказанной тканевой сумке черного цвета может находиться ценное имущество, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, 06 декабря 2022 года, примерно в 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, она (фио), находясь на сидении, расположенном в вагоне № 4 электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-077 по маршруту адрес, на адрес центрального кольца по адресу: адрес, соор.1, реализуя задуманное, убедившись, что ее действия останутся незаметными для собственника вышеуказанного имущества и окружающих, преследуя корыстную цель, осознавая при этом противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, а также то, что в результате ее преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб для собственника вышеуказанного имущества, и желая наступления этих последствий, взяла, тем самым, похитила принадлежащую Афониной А.Д. и не представляющую для последней материальной ценности тканевую сумку черного цвета, в которой находились: беспроводные наушники с микрофоном (правый и левый) товарной марки «Apple» модели «AirPods Pro» с зарядным футляром-чехлом в корпусе белого цвета, остаточная рыночная стоимость которых, с учетом корректировки на качественное состояние на 06 декабря 2022 года, согласно заключения эксперта № А-0083 от 23 января 2023 года, составляет сумма, в резиновом чехле с карабином остаточная рыночная стоимость которого, с учетом корректировки на качественное состояние на 06 декабря 2022 года, согласно заключения эксперта № А-0083 от 23 января 2023 года, составляет сумма, и не представляющие для Афониной А.Д. материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя Афониной А.Д., две банковские карты банка «ВТБ» и «МТС» на имя Афониной А.Д., карта для проезда в общественном транспорте «Тройка», связка ключей. После чего она (фио), удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив, тем самым, реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями она (фио) причинила Афониной А.Д. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевшая Афонина А.Д. представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая фио полностью возместила причиненный ей вред, никаких претензий к ней она не имеет.

Подсудимая фио выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Афониной А.Д., анализируя результаты судебного разбирательства, учитывая мнение сторон, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Как установлено судом, все перечисленные условия, дающие суду право для реализации указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства, заключающихся не только в привлечении виновных к уголовной ответственности и их наказанию, но и в освобождении от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных законом случаях, прекратить уголовное дело, соблюдены, и ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в зависимость от позиции государственного обвинителя.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное фио впервые, относится к категории средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимой в полном объеме заглажен причиненный потерпевшей вред, что явилось основанием к отказу от иска на стадии предварительного расследования.

Выслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что стороны примирились, причиненный вред полностью заглажен, фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не нуждается в применении меры государственного принуждения, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательств: оптический диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимой фио, потерпевшей Афониной А.Д., Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: