Приговор

Дело № 1-239/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 29 марта 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес Хильмановича А.А.,

подсудимого Концелидзе Отара Юсуповича,

защитника – адвоката Ландинова В.В.,

потерпевших фио и фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Концелидзе Отара Юсуповича, паспортные данные адрес Адж.АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка паспортные данные и одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего курьером, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Концелидзе О.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, 09 июля 2022 года, примерно в 08 часов 16 минут, более точное время не установлено, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от адрес до адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, спящего на одном из сидений в вагоне данного электропоезда, в осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последнему и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, тайно похитил из рук спящего фио принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy S10+», 128 Гб, рыночной стоимостью с учетом износа и повреждения, согласно заключения эксперта № 151М-12201450157000986 от 09 декабря 2022 года на день хищения, то есть по состоянию на 09 июля 2022 года, сумма, с не представляющими материальной ценности для фио: чехлом, сим- картой оператора сотовой связи «Мегафон». После чего Концелидзе О.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Косареву М.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Концелидзе О.Ю., 10 июля 2022 года, примерно в 06 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от адрес до адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, спящего на одном из сидений в вагоне данного электропоезда, в осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последнему и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, осознавая, что мобильный телефон, лежащий на сидении рядом с Федоровым А.А., принадлежит последнему, тайно похитил с сидения принадлежащий Федорову А.А. мобильный телефон «iPhone 12 Pro», 256GB, рыночной стоимостью с учетом износа, согласно заключения эксперта № 100М-12201450157000987 от 05 октября 2022 года на день хищения, то есть по состоянию на 10 июля 2022 года, сумма, с не представляющими материальной ценности для фио: чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». После чего Концелидзе О.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Федорову А.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Концелидзе О.Ю., при наличии согласия всех потерпевших и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Концелидзе О.Ю. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за каждое из которых не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении краж 09 июля 2022 года и 10 июля 2022 года, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по каждому из указанных выше преступлений по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому Концелидзе О.Ю. наказания, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлениями и принесения извинений потерпевшим, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного престпулениями, написание им явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления от 09 июля 2022 года, что в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности Концелидзе О.Ю., который признался и раскаялся в содеянных преступлениях, не судим и привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь в содержании совершеннолетнего сына, положительно характеризуется по месту жительства и его семья имеет статус многодетной, имеет легальный источник дохода, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение Концелидзе О.Ю. настоящих преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного Концелидзе О.Ю. преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Концелидзе О.Ю. наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы подсудимого не имеется.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для применения к Концелидзе О.Ю. положений ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Концелидзе О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Концелидзе Отара Юсуповича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению от 09 июля 2022 года, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма;

по преступлению от 10 июля 2022 года, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Концелидзе Отару Юсуповичу наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: ИНН 7702834176; КПП 770201001; р/с 401018100452500110041; л/с04731А91990; БИК 004525988; ГУ Банка России по ЦФО; ОКТМО 45 379 000 000; ОКПО 08738389, ОГРН: 1147746265556, ОКФС: 12 - Федеральная собственность, ОКОГУ: 1310500 - Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России), ЕКС: 40102810545370000003, К/с 03100643000000017300, КБК 18811603121010000140, УИН 18880077220000009871, 2 отдел полиции.

Меру пресечения Концелидзе О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два ДВД-диска с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: