Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-838/23

77RS0005-02-2023-002339-72

РЕШЕНИЕ

адрес 31 марта 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бокоева Юрия Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, - на постановление № 0356043010223020602000064 заместителя начальника МАДИ Евстратова фио от 06 февраля 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010223020602000064 заместителя начальника МАДИ Евстратова фио от 06 февраля 2023 года Бокоев Ю.М. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, за невыполнение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ: остановку транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Х 810 ЕВ 790, 08 января 2023 года в 15:16 по адресу: адрес, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Бокоев Ю.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку дорожный знак 3.27 не распространял своё действие на место нахождение автомобиля, оставленного Бокоевым Ю.М., который располагался всеми 4 колёсами в зоне действия знака 8.8 ПДД РФ (Платная парковка). Имеющиеся в распоряжении МАДИ доказательства данные обстоятельства не отрицают. Кроме того, арендная сессия была завершена фио 08 января 2023 года в 14:52, а правонарушение зафиксировано в 15:16, в связи с чем разница во времени не исключает вероятности того, что автомобиль был арендован иным лицом. Бокоев Ю.М. явился в МАДИ для рассмотрения дела, но возможности обосновать свои доводы его лишили, не пригласив

Заявитель Бокоев Ю.М., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не явился на рассмотрение жалобы, и не обратился в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствии фио

Исследовав материалы поступившего административного дела, представленные фото и видео материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление должностного лица МАДИ, и решение по жалобе, подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

При этом, Правилами дорожного движения разъяснено, что «остановка» - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Как следует из материалов дела, Бокоев Ю.М. произвёл преднамеренное прекращение движение транспортного средства в зоне действия указанного знака, о чём, был составлен протокол об административном правонарушении № 97ВМ643457, с приложением фото и видеоматериала, иллюстрирующего, что автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Х 810 ЕВ 790, был припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, по адресу: адрес, в непредназначенном для этого месте.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Пункт 1.2 ПДД РФ под дорогой понимает обустроенную или приспособленную и используемую для движения транспортных средств полосу земли, либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В силу положений п. 5.1.5, 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритета (кроме знаков 2.3.1 - 2.3.7) устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.

Являясь участником дорожного движения, водитель обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, чего Бокоевым Ю.М. сделано не было.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Доводы Бокоева Ю.М. о недоказанности вины в совершении административного правонарушения документально не подтверждены. В рассматриваемом случае, как усматривается из представленных фото и видеоматериалов, которые подкреплены, в том числе, и представленными самим Бокоевым Ю.М. документами, транспортное средство было размещено им вне зоны парковки, фактически, на проезжей части дороги.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, и оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010223020602000064 заместителя начальника МАДИ Евстратова фио от 06 февраля 2023 года о привлечении Бокоева Юрия Михайловича к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения путем подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 31 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Бокоева Юрия Михайловича.

Приложение: копия решения на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова